就郑渊洁维权一事,他认为“总体来说,法律判定是还是守了《商标法》原则的”,且“郑渊洁部分维权的品类超出了限定的范围”。游云庭说,《商标法》只保护关联类别,一般不会全类保护。与郑渊洁童话相关联的类别范围只会限定于与其童话具有关联度的产品,如食品、服装、玩具、文具等,而像建材、机械这些关联性不大的类别一般情况不给予保护,因而他对德国舒克(上海)管道设备服务有限公司这类机械公司的维权欠缺合理性。另一方面,“如果说是为皮皮鲁、鲁西西这类完全具有原创性的名字去维权是合理的,但如果是舒克、贝塔这类词可能就比较难。”