陕西去年查获近万起假烟走私案件...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:43:23
- 摘要
陕西去年查获近万起假烟走私案件...-十象商标网
十象网北京4月21日电（薄晨棣、李楠楠）第22个世界商标买卖日即将来临，最高人民法院于今日举行新闻发布会，通报全国法院2022年商标买卖司法保护的总体情况。
需要强调的是，商标注册人如果将商标维权当作一桩赚钱的生意，针对法律意识不强的个体户等弱势群体，委托律师全国范围内广撒网式维权，事后双方再合作“分成”，此类行为的真正用意，并不在于维权本身，而是试图借此直接牟利，这其实涉嫌另一种“商标碰瓷行为”。不仅浪费了司法资源，更增加了小店主、小经营户等小微市场主体的经营成本。以商标维权之名，一个又一个针对个体户下手的诉讼行为，如若变成了生财之道，势必会对正常的市场经营秩序构成伤害。
根据陕西省打假打私工作会议，自去年以来，山西省对卷烟市场的整顿取得了显著成效。
据了解,7年陕西省共查处假烟走私案991起，共查获假烟走私烟4609起.38万支查处真烟非法流通案件17440起，查获真眼非法流通6396.15万支查获假烟生产原料238吨，生产假烟设备10台。
据有效统计,8年1月至5月，全省共查处假烟走私案件2593起，查获假烟走私烟652万支查处非法流通真烟案件2750起，查获非法流通真烟2万支。
去年，陕西省各级公安机关积极大力假冒伪劣香烟，主动加强与烟草部门的合作。加强措施，加强对走私网络案件的调查和处罚。共查处假烟案件991起，拘留270人，逮捕154人，判处85人。
据报道，涉烟网络案件规模和涉烟嫌疑人数量均创历史新高。
打击假冒伪劣香烟有助于整顿市场氛围，保护消费者权益。假烟也是侵犯商家商标权的表现。打击假烟也保护了商标持有人的合法权益。
商标一直都是受到我国法律的合法保护的。所以，此次陕西对于假烟的打击力度，在一定程度上也保障了商家的合法利益。
经复审认为，申请商标文字“花果山”与引证商标一至十一文字“花果山”、“花果山商城”、“花果山小镇”、“花果山果园”、“掌上花果山”、“手机花果山”、“花果山传奇”、“花果山农创园”、“花果山农场”、“花果山庄园”均含有相同的显著识别文字“花果山”，若共存于市场，易被识别为系来自同一主体的系列商标，或存在某种关联，故而构成近似。申请商标指定使用的服务与引证商标一至十一核定使用的“信息传送；电视播放'>电视播放”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至十一在上述服务上共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成同一种或类似服务上的近似商标。
除了“特定关系”的要求之外，第15条第2款还明确要求“他人商标在系争商标申请之前已经使用”，至于“在先使用”的具体要求，《商标授权确权司法解释》并未予以规定。根据《商标审查及审理标准》，“在先使用”应当是在系争商标提出买卖申请前，已经在中国市场使用的商标。在先使用既包括在实际销售的商品、提供的服务上使用商标，也包括对商标进行的推广宣传。本条所指在先使用还包括为标有系争商标的商品/服务投入中国市场而进行的实际准备活动。在先使用人只需证明商标已经使用，无需证明商标通过使用具有了一定影响。此外，北京市高级人民法院2019年4月公布的《商标授权确权行政案件审理指南》对“在先使用”的判断有所规定，其指出，仅在其他国家、地区使用商标的，不属于商标法第十五条第二款规定的“在先使用”的情形。商标使用的规模、时间、知名度等因素，不影响“在先使用”的判断。当事人主张保护“在先使用”的商标，应当提交诉争商标申请日前在中国境内使用商标的证据，在其他国家、地区的使用证据或者准备投入中国境内使用的证据可以作为证明其商标在先使用情况的补充。对于“在先使用”的要求，我国台湾地区司法机关对该要件的观点是，“所谓有先使用之事实，系指有‘使用’商标之证据，该商标与其使用之商品结合所呈现之状态而言。例如商品上黏贴其指称之商标之谓，若仅对外宣称‘某某品牌之商品’，充其量仅系间接表示有‘使用’某某商标之可能而已。至于有无使用之事实，仍应提出商品与商标结合使用状态之证据，始足证明确有使用之事实。”[11]可见，我国台湾地区对“在先使用”的最低要求是起码将商标与其所使用的商品结合使用。从我国《商标审查及审理标准》和相关司法实践的观点可见，《商标法》15条第2款所要求的“在先使用”必须是在中国的使用，同时，其使用的要求并不需要达到较高的程度，只需证明商标已经使用，无需证明商标通过使用具有了一定影响。
