完善商标法律制度
- 作者： 十象商标 发布时间：2024-01-12 20:11:06
- 摘要
世界发达国家的历史和经验告诉我们，中国要成为商标强国，要在国内外有效维护中国的商标，要在世界商标领域享有话语权和规则制定权，就必须健全和完善本国的商标法律制度，就必须使本国的商标法达到世界先进水平。
美日的立法经验和历史说明，商标大国强国与法律的健全和完善，密不可分；商标走向世界，成为名牌，必须得到法律的强力支持。世界发达国家的历史和经验告诉我们，中国要成为商标强国，要在国内外有效维护中国的商标，要在世界商标领域享有话语权和规则制定权，就必须健全和完善本国的商标法律制度，就必须使本国的商标法达到世界先进水平。
美国国会于１８８１年通过了联邦商标法———《商标注册和保护授权法案》，１９０５年美国国会对该法进行了修改，通过了《与外国、国内各州、印第安部落商业中的商标注册和保护授权法案》。１９２０年，该法又进行了进一步修改。１９４６年，联邦历史上最重要的一部商标法《兰哈姆法》由国会通过，同时也宣布１８８１年商标法的废止。１９８８年，国会通过了《商标法修正案》，对《兰哈姆法》进行修订。同时，美国修订法律使美国商标法与《综合贸易竞争法》的“特殊３０１条款”相结合，不仅保障美国商标权人在海外的利益，促进美国的出口，保持美国在全球的霸权，还将知识产权制度纳入关贸总协定（ＧＡＴＴ）的体制，成为世界规则的制定者。
日本于１９５９年４月１３日颁布了商标法，至今历经２８次修改，２００１年６月２９日再次予以修改。频繁修改商标法，终于形成与日本社会经济的变化和发展相适应的、与商标国际公约和规则相一致的完善商标法律制度，不仅促进了本国商标事业的发展，而且使其在国际上享有一定的话语权和制定规则的权利，能够及时的维护本国利益和本国商标权人的利益。改革开放之初，制定和颁布商标法，是社会经济发展需要，是恢复商标制度的需要，但鉴于恢复中断３０年的商标制度，许多社会经济条件的欠缺，商标立法就必须顾及现实条件的许可度，否则，该法律因脱离实际而无法执行，因此，最初的商标法在立法技术上，在商标保护上，是存在许多问题和不足的。之后，经历１９９３年、２００１年两度修订，使商标法的制度设计和安排基本达到国际水平，与国际规则大致接轨。但在保护强度、具体制度、国际化方面仍有不足，有关部门于２００７年８月３０日提出修改稿征求意见，之后于２００９年４月２８日再次提出修改意见稿。重点解决如何完善商标法律法规体系，建立能适应我国经济又好又快发展需要的商标法律制度。诸如，如何提高商标审查能力、缩短商标注册周期；健全完善商标管理体制和机制；加强商标行政执法和司法保护力度；商标走出去参与国际市场竞争的规则；农产品商标和地理标志的审核；商标自动化公共服务；等等。２０１３年８月３０日第十二届全国人大常委会第四次会议表决通过新修改的《商标法》，修改后的《商标法》从２０１４年５月１号起施行。
我国自１９８２年制定《商标法》以来，历经三次修订，用３０多年时间走过了其他国家几百年走过的历程，建立起比较完备的商标法律制度，成就是有目共睹的。目前，我国“商标法”已完成第三次修订，对商标法的修改内容主要包括以下六个方面：一是增加关于商标审查时限的规定；二是完善商标注册异议制度；三是厘清驰名商标保护制度；四是加强商标专用权保护；五是规范商标申请和使用行为，禁止抢注他人商标，维护公平竞争的市场秩序；六是规范商标代理活动。
