商标名称必须避免欺骗性陷阱-十象商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 18:24:01
- 摘要
[成都买商标]商标取名须避开欺骗性陷阱作者十象知产商标商标名称是一件非常严格的事情也是一件非常纠结的
[成都买商标]商标取名须避开欺骗性陷阱
商标名称是一件非常严格的事情也是一件非常纠结的事情因为一旦商标名称不好或违反规定会直接影响商标的整体质量所以商标名称必须避免欺骗陷阱然后我们会看到这里成都买商标网络一个好商标推荐给您商标交易转让不成功的原因是什么？欢迎查看。
根据《中国现行商标法》第十条第一款第（7）项的规定具有欺骗性的商品质量特征或者产地误认的标志不得作为商标使用。
香烟不能以长寿为商标药品不能以万能为商标服装不能以健康彩棉为商标……虽说商标是企业产品跨入市场的敲门砖但商标取名也不能随心所欲否则这块“金砖”可能因带有欺骗性特点砸到企业自己的脚。
为了避免欺骗陷阱企业必须在商标申请前预测欺骗纠正可能具有欺骗性的成分提高买商标申请的通过率。判断商标是否具有欺骗性涉及以下三个问题什么是欺骗性？什么是欺骗性的判断主体？判断欺骗是否考虑商品或服务类别？本文将通过三个案例来分析上述问题。
欺骗性界定
A公司申请注册必须是零缺陷超级贴纸SUPER该商标指定用于染料、印刷油墨、油漆等商品但因其欺骗性而被拒绝。法院认为争议商标中的零缺陷意味着无缺陷或无缺陷。结合指定商品人们很容易认为相关商品完美无缺陷从而误解商品质量构成中国现行商标法第十条第一款第（7）项规定的情况。
欺骗性是指商标标志的文字和图形掩盖了商品在质量、主要原材料、功能、用途或产地等方面的真相足以使公众对商品的真相有错误的理解。换句话说欺骗性是指由于标志的外观与产品的实际情况不一致而具有欺骗性。这种欺骗必须足以使公众产生错误的理解如果基于公众的一般认知水平和认知能力标志不会引起误解则不应确定该标志具有欺骗性。在这种情况下争议商标零缺陷超级粘贴必须是SUPER向公众传达商品无缺陷的信息显然与商品的实际情况不符具有欺骗性。
为了更好地宣传和推广产品企业将产品的美好愿景融入商标是可以理解的但如果不切实际地随意命名这种凝聚在商标上的美好愿景可能会因欺骗而碰壁。
相关公众为欺骗性判断主体
北美信托集团(以下简称B公司)申请注册北美信托银行商标(以下简称咨询等服务中申请注册北美信托银行商标(以下简称争议商标)。但由于争议商标和B该公司的企业名称不性被驳回。法院认为B作为北美信托银行的控股母公司公司按照行业惯例申请买商标不会使相关公众误解服务质量等特点或产地不具有欺骗性。
具有欺骗性即公众容易误解商品的质量等特征或产地。这里的公众是指相关公众还是公众？
相关公众是指与商标标识的某些商品或服务有关的消费者和其他与营销密切相关的经营者。例如医学杂志的相关公众是医院、制药企业、制药经销商、医生、患者等。显然与公众相比相关公众的覆盖范围较窄欺骗的识别门槛较高。在本案中相关公众作为研发（为他人）、计算机硬件设计和开发咨询服务应对相关服务有一定的知识背景不会因为B公司在上述服务中使用争议买商标误解服务特点因此争议商标不具有欺骗性。法院以相关公众为欺骗性判断主体避免了因门槛低而失去某些标志作为商标使用和注册的可能性。
企业在选择商标时还应从相关公众的角度判断该标志是否具有欺骗性。企业应谨慎选择容易误解相关公众的标志。
判断必须考虑商品或服务类别
C公司申请注册怕生气喝王老吉商标指定在纸、纸巾、包装纸等商品上使用但因其欺骗性而被拒绝。法院认为争议商标中包含的怕生气将使相关公众与饮料或可饮用的流体食品联系起来。但是其指定使用的纸、纸巾、包装纸等商品不可能饮用。根据生活常识公众不会认为饮用此类商品具有防火功能因此争议商标不具有欺骗性。
具有欺骗性的相关规定强调的是产品本身与标志所表达的内容不一致而产生的欺骗性这与标志所指示的商品或服务的特征相比是真实的。与标志指定的商品或服务分离很难确定标志本身是否存在虚假或误导性。即使在不同的商品或服务中使用相同的标志是否具有欺骗性的结论也是不同的。因此判断是否具有欺骗性必须基于指定的商品或服务。在本案中争议商标指定用于纸张、纸巾、包装纸等商品标志传递的信息与指定商品的特点没有直接关系争议商标在上述商品上的注册使用不会造成误解因此不具有欺骗性。商品或服务类别直接影响了该标志是否具有欺骗性的结论。例如虽然长寿标志不能用于香烟但如果用于约会服务很难确定它是否具有欺骗性。
商标命名是一项技术工作。如果你不小心你可能会失去一切。在申请买商标之前如果企业能够检查和纠正商标是否具有欺骗性将有助于降低商标被拒绝的风险提高买商标申请的通过率。
以上内容是如何避免商标名称的欺骗陷阱。商标名称很小但被欺骗很大所以我们在命名商标时必须避免商标欺骗否则会给我们带来很大的损失。
