郑州皮皮鲁西餐厅未经授权注册舒克贝塔商标售卖鼠粮,9年维权成
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 03:14:58
- 摘要
同年10月，乔丹对乔丹体育在中国境内依法注册的79项注册商标以乔丹体育以不正当手段注册争议商标、争议商标属于有其他不良影响的标志等为由请求商标评审委员会撤销上述79项注册商标（其中因中乔体育的第6020563号商标在乔丹提出商标争议申请时尚未核准注册，商标评审委员会决定对该项商标提出的争议申请予以驳回）。不过2014年4月，乔丹的请求被商评委驳回，并裁定其他78项争议商标予以维持。
同年10月，乔丹对乔丹体育在中国境内依法注册的79项注册商标以乔丹体育以不正当手段注册争议商标、争议商标属于有其他不良影响的标志等为由请求商标评审委员会撤销上述79项注册商标（其中因中乔体育的第60205'>020563号商标在乔丹提出商标争议申请时尚未核准注册，商标评审委员会决定对该项商标提出的争议申请予以驳回）。不过2014年4月，乔丹的请求被商评委驳回，并裁定其他78项争议商标予以维持。
另据郑渊洁介绍，郑州皮皮鲁西餐厅未经授权注册皮皮鲁商标，他用14年维权成功；北京维纤宝公司利用谐音傍名鲁西西，10年维权成功；南京舒克贝塔宠物用品有限公司未经授权注册舒克贝塔商标售卖鼠粮，9年维权成功。
2012年3月，上海市第二中级人民法院受理了乔丹诉乔丹体育、上海百仞贸易有限公司姓名权纠纷一案。同年10月，乔丹又以“不正当手段注册争议商标”“争议商标属于有其他不良影响的标志”等为由，请求商标评审委员会撤销乔丹体育在中国境内依法注册的79项注册商标。
但2012年2月，已经做了快10年商人的迈克尔乔丹，通过公关公司在互联网上宣布在中国起诉乔丹体育侵犯其姓名权，要求乔丹体育停止侵权，并赔偿精神损失费5001万元，乔丹体育注册的79个商标被要求撤销。
福建晋江卖运动用品的"丁"字号企业中，特步、安踏、361°、乔丹体育都是其中的代表，特别是乔丹体育，因为企业使用"乔丹"商标进行商品销售，成功引起乔丹本人的注意，随之将自己拖入长达10年的商标之争，严重拖延了上市进程。
经查明，当事人未经市场监督管理部门核准登记，擅自于2022年09月起在莆田市荔城区拱辰街道七步村运步体育有限公司左侧第一栋四楼代加工（组合）鞋底经营活动。2022年10月22日当事人为谋取利益，在未经“乔丹”图形注册商标专用权持有人授权或委托的情况下，明知是假冒注册商标，代加工(组合）标有“乔丹”图形注册商标鞋底，截至案发，当事人共代工（组合）标有“乔丹”图形注册商标鞋底573双，尚未交货，被执法人员全部扣押。上述组合标有“乔丹”图形注册商标鞋底每双加工费元。按口头协议委托加工侵权商品价格计算，当事人商标侵权违法经营额共计元。
2022年10月31日，本局执法人员根据举报线索进行核查，发现当事人在莆田市荔城区拱辰街道七步村运步体育有限公司左侧第一栋四楼的加工厂代加工（组合）乔丹运动鞋鞋底，现场查获标有“乔丹”图形注册商标的鞋底573双，当事人现场供述该批鞋材是假冒他人商标的产品。当事人涉嫌侵犯注册商标专用权，本局于当日立案调查。
2016年：最高人民法院组成五人合议庭，对此案进行公开开庭审理。最高人民法院在本次公开宣判的10件案件中，依法判定乔丹体育对于争议商标的注册具有明显主观恶意，乔丹体育的经营状况，以及乔丹体育对其企业名称、有关商标的宣传、使用等情况均不足以使争议商标的注册具有合法性，故认定乔丹体育的3件“乔丹”商标应予撤销，判令商标评审委员会重新作出裁定。
“商标合理维权的边界实质上在于商标权利人利益与社会公共利益的平衡。知识产权维权周期普遍都较长。关于商标维权周期是否偏长需要进行个案分析，上述两个案件争议主要在于是否侵犯在先权利，其次，其主观上难为善意。主观上不存在恶意，北京市知识产权法院认为，北京知识产权法院判定东胜纸业损害了北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司对“舒克”这一角色名称享有的在先权利。即便张伟是某一个知名度极高作品的人物形象，2022年7月18日，油、10年维权成功；南京舒克贝塔宠物用品有限公司未经授权注册舒克贝塔商标售卖鼠粮，原告申请注册诉争商标时未进行合理避让，
据郑渊洁介绍，郑州皮皮鲁西餐厅未经授权注册皮皮鲁商标，他用14年维权成功；北京维纤宝公司利用谐音傍名鲁西西，用10年维权成功；南京舒克贝塔宠物用品有限公司未经授权注册舒克贝塔商标售卖鼠粮，用9年维权成功。
