陈某诉佐纳公司侵害著作权纠纷案中,诉争商标虽然已获准注册五年
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 15:11:06
- 摘要
陈某诉佐纳公司侵害著作权纠纷案中，诉争商标虽然已获准注册五年以上，但是福建高院在判决中指出：商标虽然获准注册，但如果存在侵犯著作权等在先权利的情况，仍应承担侵权的相关法律责任。即使被诉侵权的注册商标因为已经超过商标法所规定的五年无效期而无法被裁定无效，但考虑到被诉商标并未实际使用，尚未建立起稳定的市场秩序和发挥区别商品来源的作用，人民法院在侵权诉讼中仍可判令商标权人停止对被诉商标的使用。
陈某诉佐纳公司侵害著作权纠纷案中，诉争商标虽然已获准注册五年以上，但是福建高院在判决中指出：商标虽然获准注册，但如果存在侵犯著作权等在先权利的情况，仍应承担侵权的相关法律责任。即使被诉侵权的注册商标因为已经超过商标法所规定的五年无效期而无法被裁定无效，但考虑到被诉商标并未实际使用，尚未建立起稳定的市场秩序和发挥区别商品来源的作用，人民法院在侵权诉讼中仍可判令商标权人停止对被诉商标的使用。
申请人向国家知识产权'>知识产权局商标局提交商标注册申请并经核准注册后，自核准注册之日起享有注册商标权。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。
根据《商标法》的规定，侵犯商标权的法律责任包括民事责任和行政责任。民事责任主要包括停止侵权和民事赔偿责任；行政责任包括没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具以及罚款。
1.与侵权人协商解决问题。主要是向侵权人解释你对商标有商标权。你的行为侵犯了我的商标权，造成了什么损失。你应该停止侵权和赔偿，你也可以协商如何赔偿。
比如，假如人民法院认定注册商标人使用其商标的行为侵害了在先权利人的权利，这时是否应该判令商标权人停止侵权（停止使用该注册商标）呢？如果法院判定商标权人停止侵权，支持在先权利人禁止该商标权人的使用，岂不是等同于废止了该注册商标，那么，《商标法》规定的“五年内”请求宣告无效的期限限制，又有多少实际意义呢？相反，如果法院不判定商标权人停止侵权，允许该商标继续使用，那么，有关商标使用行为侵犯他人在先的权利（比如，姓名权）的判决，又具有多少实际意义呢？因此，这无疑是一个在逻辑上难以自圆其说的令人困惑的问题，而且这样的问题已经在实际的案件中凸显出来。
如果商标所有者在网上购物平台上发现产品侵权，可以查询平台上是否有知识产权'>知识产权保护投诉渠道。如有，可在线提交相关身份证明、商标权证明、涉嫌侵权投诉链接。一旦平台确定侵权，平台可以直接删除侵权产品的相关链接。这可以是批量投诉，成本相对较低，时间较短。
不过，我国法院在两类不同情形的商标侵权纠纷案件中，已经通过判令注册商标权人停止侵权或者驳回注册商标权利人的诉请的方式，缓和这方面的冲突和矛盾。（参见下文）
1、在商标侵权领域，直接侵权是指直接实施了商标法第五十二条所禁止的商标侵权行为，即在未经权利人许可的情况下，且缺乏法定免责事由而使用了他人商标；间接侵权从表面而言并不属于商标权人控制的范围，但由于其教唆、引诱、帮助他人实施了商标直接侵权行为，或为直接侵权提供了便利条件，应当承担侵权责任，
这样的裁判说理，与其说本案中被告的行为不构成侵权，不如说这是因为原告行使权利的行为违背诚信原则，即便被告的行为存在侵权，也不应该对原告主张的权利进行救济和保护。正如浙江高院在其裁定书中所言：“时代威科公司在本案中行使商标权的方式有违诚实信用原则。不正当行使商标权的行为不应得到法律的支持。”因此，浙江高院的这个再审民事裁定书，其实是相当于美式的“知识产权'>知识产权滥用”抗辩规则在我国商标法司法实践中的一次运用。
3、伪造、擅自制造他人注册商标标识。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。这种侵权行为是商标标识侵权的问题，包括“制造”和“销售”两种行为。
一般来说，侵权行为人因实施了侵权行为会给被侵权人带来经济上的损失，同时投诉人为制止侵权行为会投入一定的资金和人力，许多企业都希望侵权行为人因实施了侵权行为对被侵权人提供一定的经济赔偿，以弥补被侵权人所遭受的损失。现行的《商标法》、《产品质量法》里也有明确的规定(详见《商标法》)但由于通过行政机关请求赔偿，在执行过程中存在一定的难度，因此被侵权人权利不能用尽。
