十象买商标最新动态：土耳其专利商标局关于授予后专利异议的会议
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:39:14
- 摘要
FICPI-土耳其于2019年12月13日在土耳其专利商标局（“Türk专利”）举行了第九次传统圆桌会议。会议由FICPI-Tec董事会副主席SelinSinemErciyas主持。土耳其和TürkPatent的商标专家SerkanÖzkan。会议讨论了授权后专利异议程序。
近日，湖南省商标品牌协会会长朱增辉，中国品牌节发起人兼秘书长、品牌联盟董事长王永博士、湖南省商标品牌协会副会长易天，长沙市创业服务协会会长助理李子，品牌联盟董事王易单，国际部高级主管王毅夫，董事长秘书汪鑫强一行走访俏皮羊生物科技有限公司（以下简称俏皮羊），受到俏皮羊总裁宋恒及公司高管的热情接待。
记者注意到，一些上市公司收到了来自证券交易所的关注函，被要求说明“是否存在蹭‘元宇宙’热点概念的情形”，不少企业在回应中都用到了“尚在起步探索阶段”“尚未实现销售收入”等表述。值得关注的是，尽管证券交易所再三关注、企业也表态未来的“不确定性”，但股价依旧“坚挺”。
FICPI??-土耳其于2019年12月13日在土耳其专利商标局（“Türk专利”）举行了第九次传统圆桌会议。会议由FICPI??-Tec董事会副主席SelinSinemErciyas主持。土耳其和TürkPatent的商标专家Serkan?zkan。会议讨论了授权后专利异议程序。
TürkPatent复审和评估委员会（REEB）总裁ElifBetülAk?n博士和TürkPatent专利部总裁SalihBekta?出席了会议。
会议以ElifBetülAk?n博士的讲话开始，她说，他们尚未审查授予专利后的异议，该程序已于《工业产权法典》（第1号）生效。6769（“IP代码”），并且该程序是根据IP代码第99条规定的。她指出，异议程序的主要目的是提高专利质量，简化注册程序并遵守EPC。她补充说，授权后的专利异议将由REEB进行审查，第三方将能够在授予专利后提出异议，而REEB的决定将由未参加第一项裁决的专家组成。
SalihBekta?在讲话中首先暗示，IP法规旨在通过新颖性来提高专利和专利制度的质量，例如在不进行审查的情况下取消专利制度或对实用新型的搜索要求。他指出，以国际惯例为例，并随《商标法典》成为法律，但尚未对这种惯例进行反思。
会议继续进行，SelinSinemErciyas在欧洲专利局（“EPO”）上介绍了授权后专利异议程序，在此期间她提供了有关该专利的一般信息，还提到了EPO之前的口头诉讼制度。ElifBetülAk?n指出，口头程序是一个完全不同的过程，该过程中所包含的程序具有与法官几乎相同的地位，并且我们的法律不向行政部门提供这种授权。她评论说，口头诉讼可能非常有效，特别是在专利程序方面。
需要强调的是，在欧洲专利局之前的异议可以上诉，这与在Türk专利之前的制度不同。塞林·西内姆（SelinSinem）强调，反对派分裂不受反对派理由的限制，他们可以依职权审查反对派。她还举了一个事件的例子，在该事件中有一个异议方声称没有新颖性，并指出异议部门可以裁定它也没有发明步骤，其原因是公共利益优先于事实。其他。她提醒与会者，尽管撤回了异议，但可以对异议做出决定，并且异议部会将与修正案有关的异议通知异议人，并给予他们发表陈述的机会，这与土耳其的做法不同。。
Serkan?zkan在发言中首先指出，《商标法》提供了在授予前和授予后提出异议的权利。在这一点上，对提出意见或反对意见进行了比较，并指出反对意见的目的是成为一个政党并提出回应。有人强调说，从战略上讲，如果有确凿的证据，最好提出异议，而不是允许专利所有人在提出意见后进行修改。有人指出，作为异议的结果，专利被视为无效可能是一个更可取的结果。
能否在六个月内对欧洲专利法出版物发表异议的问题得到了否定的回答，因为这些专利法的出版物并未按照《商标法》所寻求的方式被视为“出版物”。
讨论了是否可以对专利的修改版本提出意见。据指出，这将与REEB决定类似，不会再提出异议。可以针对该决定向法院提起诉讼，如果要求更广泛的保护，专利所有人可以再次向法院提出申请。
谨提请注意，董事会决定的当事方可以对董事会的决定提起诉讼，而第三方可以提起无效诉讼。在这里，有人指出，法院将决定哪项主张可申请专利，并且法院有权对专利的注册和REEB决定的撤销作出裁决，而不是退回给专利局。但是，由于法院是在代替Office作出决定，因此明确指出此事是有争议的。强调指出，必须把这一过程看作是反对进程的后续行动。因此，有人指出，在取消行动结束之前，不应当提起无效诉讼，或者，如果提出了取消行动，则必须将其视为初步问题。
双方在会议上讨论了EPO之前的授予后异议程序以及TürkPatent将如何处理这些异议??，这对TürkPatent代表和与会人员都非常富有成果。
本案中，冠游公司主张正大公司将173fho.com注册为网络域名，并将173游戏网、一起乐游戏作为相应网站名称的行为构成商标侵权。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判断域名或商品、服务名称是否构成商标侵权，首先应判断域名或商品、服务名称与注册商标标识是否构成相同或者近似。仅从标识上看，正大公司注册的涉案域名为173fho.com，相应的网站名称为173游戏网或一起乐游戏，与冠游公司的注册商标17173、一起一起上并不相同也不近似。另外，判断商标是否近似，亦应考虑注册商标的显著性和知名度。根据冠游公司与正大公司的陈述及相关证据，发号为网络游戏术语，为通用词汇，故涉案域名173fho.com中与其读音相同的部分fho不具有显著的可识别性。域名其余部分173确与冠游公司的注册商标标识的组成部分173相同，但冠游公司并未提交充分证据证明其由常用的阿拉伯数字的组合构成的17173商标中，173是其具有显著性的部分，可单独起到识别性作用，使得相关公众看到173即会想到其是17173商标或与其有关联，冠游公司亦未提交充分证据证明17173商标的知名度已经高到致使相关公众看到173就会辨识出www.173fho.com网站的经营者为冠游公司或与其有关联。因此，域名173fho.com与17173商标不构成近似。同理，正大公司经营的网站名称为173游戏网，与冠游公司的17173注册商标亦不构成近似。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造买商标'>买商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯买商标'>买商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
