十象买商标最新动态：阿迪达斯未能阻止台湾制造商在新加坡注册商
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:36:15
- 摘要
两个运动服装制造商阿迪达斯国际营销有限公司（“Adidas”）和鲁通企业股份有限公司（“鲁通”）之间的争议在新加坡产生了全新的结局。过去，阿迪达斯在韩国，德国和香港成功反对或撤销了Lng的商标，但在新加坡却产生了不同的结果。鲁通的商标由倒金字塔中的三条斜线组成，在其边缘上有一个圆
根据《商标法》第三十三条的规定，以违反《商标法》第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定提出异议的主体应为在先权利人、利害关系人以违反《商标法》第十条、第十一条、第十二条规定提出异议的主体可以为任何人，不受主体资格限制。
据介绍，首违不罚是指对初次违法且危害后果轻微并及时改正的违法行为，不予行政处罚。免罚是指对没有造成危害后果并及时改正的轻微违法行为，不予行政处罚。轻罚是指对具有主动消除或减轻违法行为危害后果等情形的违法行为，从轻或减轻处罚。不予行政强制措施是指对情节显著轻微或没有明显社会危害的违法行为，不采取行政强制措施。
两个运动服装制造商阿迪达斯国际营销有限公司（“Adidas”）和鲁通企业股份有限公司（“鲁通”）之间的争议在新加坡产生了全新的结局。过去，阿迪达斯在韩国，德国和香港成功反对或撤销了Lng的商标，但在新加坡却产生了不同的结果。鲁通的商标由倒金字塔中的三条斜线组成，在其边缘上有一个圆（请参见下文）。
在新加坡，阿迪达斯提起异议程序对路通的商标为由，申请除其他外，有在形成一个三角形状的三个条纹标记之间的视觉相似。阿迪达斯还辩称该商标是恶意制造的，因为据称鲁通鞋业的整体设计与阿迪达斯相似。
阿迪达斯解释说，由于其极具特色的商标，其商标具有很高的技术独特性，从而使它们与竞争对手区分开来。
尽管阿迪达斯承认商标存在差异，但他们认为差异太小而无法影响商标的整体相似性。他们声称，鲁通商标上的三个条纹立即在视觉上占优势，并导致商标之间的视觉相似性。
但是，新加坡商标局驳回了阿迪达斯关于相似性可能引起消费者困惑的主张，并允许申请进行注册。
聆讯官谢淑仪女士认为：
“直角朝上的三角形可能给人以山的视觉印象，或者至少是接地的东西。直角指向下方的三角形给人以明显不同的视觉印象，即指尖，栖息或处于平衡状态。
See女士发现这两个标记在视觉上比相似的标记更相似。她认为，鲁通商标中的附加圆圈部分和上下颠倒标志足以使鲁通商标区别于阿迪达斯商标所享有的正常保护范围。
阿迪达斯关于鲁通的申请是出于恶意提出的论点也失败了。
See女士解释说，Lng商标的存在并没有对外观设计的整体印象做出贡献，如果阿迪达斯对Lng的整个鞋类设计存在疑问，则可以采取其他行动，但不反对注册该商标。
外专局还强化监督执纪问责，对多起违纪问题重新核实处理。包括对教科文卫专家司管理处时任处长以多报销会议费方式在酒店留存会议费尾款并3次消费的行为，由批评教育调整为党内警告处分，并责令其退赔5424元对其他违规使用会议费问题，鉴于政策法规司、教科文卫专家司等9个单位每个单位至少有3个会议违规，对9个单位时任或现任主要负责人由提醒谈话调整为批评教育。对此问题线索作了结处理。对信息中心时任主要负责人擅自决定2013'>2013年63.5万元项目奖金发放范围及具体数额及对此问题整改不及时不到位的问题，给予其党内警告处分，责令在编人员全额上缴所领取的项目奖金。
这种方式大多数都是商标持有人死亡，商标的所有权转让给继承人行为。这种方式的转让需要企业提供自然人的死亡证明以及继承人获得该转让商标的证明材料等，例如公证过后有效的遗嘱等。这种仅仅是商标权的转让，不涉及到转让的资金方面，属于无偿转让。
