震惊10亿人商标秘密：“Redmi”商标被恶意抢注小米上诉失败
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 06:26:28
- 摘要
企查查App显示，4月26日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。
2.异议权，是指法律赋予未注册商标权人对申请注册的商标提出反对意见，阻止其被核准注册的权利。《商标法》第30条规定的异议权有利于维护未注册商标权人的既有权利，防止商标抢注行为，制止侵权行为的发生。
3月4日，新京报记者从企查查APP中获悉，安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称：古井贡酒）新增“上海滩”商标信息，国际分类涉及酒，申请日期为2021年2月24日，商标状态为“商标申请中”。
来源：IT之家
企查查App显示，4月26日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。
此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。
IT之家了解到，涉及纠纷的专利类型为第16类，类似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620），包含：纸；复印纸（文具）；卸妆用纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；纸制小雕像；印刷出版物；杂志（期刊）；宣传画；包装用纸袋；文具盒（全套）；笔；电动或非电动打字机；模型材料；文具。
据悉，洛阳启彻商贸有限公司于2019年1月10日申请了Redmi商标，而小米是在2019年4月10日申请的Redmi商标，两者分类都是办公用品'>办公用品。法院认为，商标法第31条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
20年代末，由于胡先生生产的“亚浦耳”牌灯泡价廉物美，深受广大消费者的青睐，“亚浦耳”产品商标名声在国内外灯泡市场上也逐步扩大。这样，要求与胡先生合作经营的外商也逐渐多了起来。而日本灯泡厂就想利用“亚浦耳”牌商标的社会影响，推销自己的产品。当时有个名叫长冈的日本商人，来上海找到胡西园，提出要与他一起投资，创办中日合资企业，共同使用“亚浦耳”牌商标。长冈曾用重金贿赂胡先生，并声称通过他可将“亚浦耳”牌灯泡打人日本市场。但胡先生在经过对日本灯泡市场调查后，发现日本轻工、纺织、电器等市场排外气氛很浓，外国工业产品当时很难进入日本市场。长冈说“亚浦耳”牌灯泡能打入日本市场，纯粹是在有意撒谎。长冈对胡先生的引诱未获成功，就马上决定组织一些有实力的日商，先后在上海开设3家灯泡厂，与胡先生一手创办的中国亚浦耳电器厂展开激烈的市场竞争，其目的就是要一举吞并亚浦耳电器厂。长冈自认为凭借日商强大的经济实力，能挤垮亚浦耳电器厂。但胡先生决定联合国内其他国货灯泡生产厂，组成企业集团与日商抗衡，最终使长冈妄想利用与胡先生“合作”名义，而挤垮“亚浦耳”牌商标的阴谋，无法得逞。
