当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  名酒被商标侵权与仿冒品牌只有一个字的区别...-十象商标网

名酒被商标侵权与仿冒品牌只有一个字的区别...-十象商标网

  • 作者: 买商标 发布时间:2024-01-13 03:10:53
  • 摘要

    名酒被商标侵权与仿冒品牌只有一个字的区别...-十象商标网

  • 足履实地,优化商标买卖服务水平。通过商标买卖服务业吸纳就业创业行动、商标买卖质押融资“入园惠企”行动、商标买卖转移转化行动、商标买卖惠企助企行动等切实助力县内创新主体将商标买卖事业发展方向从提升数量向提高质量转变,激发长丰县创新创业活力,确保长丰县商标买卖公共服务平台顺利投入使用,为长丰县商标买卖事业高质量发展提供有力支撑。(陈奇宇)

    名酒被商标侵权与仿冒品牌只有一个字的区别...-十象商标网图
  • 商标侵权屡见不鲜。十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网想说,商标侵权已经渗透到各个方面,商标保护迫在眉睫。十象知识产权'>十象知识产权建议商标相关问题应咨询专业人员,不要闭门造车,给企业带来损失!!可选择浙江十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网,商标局备案正规商标代理机构,年专业沉淀,希望对您有所帮助!可拨打24小时客服热线:1886,也可登录浙江十象知识产权'>十象知识产权商标侵权网www.10xiang.net选择你喜欢的商标!

  • 近日,上海知识产权法院审结了原告拉菲罗斯柴尔德酒庄(以下简称拉菲酒庄)与被告保醇公司、保正公司侵犯商标权纠纷案件,裁定两名被告立即停止享有原告“LAFITE侵犯注册商标专用权,立即停止使用与拉菲类似的拉菲特标志,在《中国工商日报》上发表声明,消除影响,共同赔偿原告200万元的经济损失,包括合理费用。

  • 原告是世界著名的葡萄酒制造商。1997年10月,原告向国家商标局申请LAFITE商标注册获准,至今有效。

  • 2015年5月,原告发现两名被告大量进口销售。CHATEAUMORONLAFITTE”“拉菲特庄园”标识的葡萄酒,前一标识使用于瓶贴正标,其中包含的“LAFITTE与原告LAFITE注册商标只有一个字母的区别。后一个标志用于瓶贴背标,其中包含的拉菲特类似于可以认定为原告未注册。

  • 原告向法院提起诉讼,认为拉菲是原告的注册商标LAFITE经过在中国的广泛宣传和使用,音译具有很高的知名度和影响力,特别是指原告和原告生产的葡萄酒产品。拉菲与原告和原告生产的葡萄酒产品形成了稳定而唯一的对应关系。虽然拉菲商标于2017年3月获准注册,但在此之前,法院要求法院将被告侵权时未注册的拉菲商标视为原告未注册的知名商标。要求法院命令两名被告停止侵权,发表声明消除影响,并共同赔偿原告的经济损失支付500万元的合理费用,

  • 被告保醇公司和保正公司共同辩称,拉菲远未达到未注册知名商标的水平,法院不应也没有必要确定,原告无权禁止被告保醇公司使用拉菲特标志。被告保醇公司进口销售的酒瓶标志与原告涉及的注册商标不同或相似,不会混淆商品来源,不构成对原告商标权的侵犯。

  • 作为进口葡萄酒的专业进口商和经销商,被告保醇公司进口和分销原告的CARRUADESdeLAFITECHATEAULAFITEROTHSCHILD(拉菲古堡副牌干红酒),应该知道原告的LAFITE商标和商标对应的中文名称拉菲,但没有完全翻译瓶标签标签,翻译不合理避免,被起诉侵权葡萄酒翻译为拉菲特庄园干红酒,主观恶意,拉菲特和原告未注册知名商标拉菲构成类似。因此,被起诉侵权商品瓶标签上使用的拉菲特标志侵犯了原告未注册知名商标拉菲的商标权。

  • 根据两名被告之间的原始投资关系,被告保醇公司的公司简介依托母公司上海保正国际物流有限公司全过程物流、综合服务强大的全球采购物流优势,以及公司官方网站上的相关新闻内容,可以认为被告保醇公司知道被告保醇公司进口和销售侵权商品,并提供物流、仓储等便利条件,帮助被告保醇公司实施商标侵权,因此被告保醇公司的行为也构成共同侵权。

  • 综上所述,两名被告的侵权行为侵犯了原告享有的LAFITE注册商标专用权和拉菲商标权。

  • 本案侵权赔偿。根据《商标法》第三十六条第二款的规定,一方面规定,自商标初步审批公告期满之日起,对他人在同一或者类似商品上使用与商标相同或者类似标志的行为没有可追溯性。

  • 但另一方面,在上述没有可追溯性的规定的基础上,应当赔偿用户恶意给商标注册人造成的损失。本法规定为用户恶意给商标注册人造成的损失提供了救济途径。

  • 本案侵权发生的时间早于原告取得拉菲商标专用权的时间。虽然《商标法》及其相关司法解释没有规定未在中国注册的知名商标受到侵犯时可以获得赔偿,但被告保醇公司对拉菲特标志的使用主观恶意明显,结合《商标法》第三十六条第二款规定的立法初衷和侵犯未注册知名商标确实给权利人造成损失的实际情况,本案中的两名被告应当自侵权发生之日起按照《商标法》的有关规定赔偿原告。鉴于原告因侵权而遭受的实际损失,难以确定两名被告因侵权而获得的利益和注册商标许可费,上海知识产权法院根据本案的有关情况,命令两名被告共同赔偿包括合理费用在内的经济损失200万元。

  • 茶叶公司地址名称如果发生了变化,需要更多了解商标变更业务,可参考往期文章茶叶公司地址变更了,老张用茶叶公司的买商标需要变更吗

  • 通过对便携式按摩仪领域全球范围、中国范围被引用最多的商标以及规模最大的商标家族的分析还可以发现一大问题:这些重点商标的申请人中较少有优势申请人,而且几乎没有中国申请人。中国申请人不仅在全球范围内未能占有相对重要的商标,在国内亦是如此。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答
相关标签

相关文章推荐