因五星级的家可能误导消费者碧桂园未能申请...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 02:38:13
- 摘要
因五星级的家可能误导消费者碧桂园未能申请...-十象商标网
随着商标改革的深入推进，中国市场主体的商标商标买卖保护意识显著提升。2019年前9个月，中国商标注册申请量达569.9万件，中国累计有效注册商标量达2416万件，平均每5个市场主体拥有1个注册商标。外国申请人在华商标申请量达19.3万件，同比增长12.5%，数字增长说明中国的投资环境、营商环境包括商标买卖制度运行良好，说明国外企业对中国商标买卖'>中国商标买卖制度是有信心的。
记者注意到，有企业要打造“元宇宙的空间体验场景”，实际上就是文旅行业早已流行多年的VR(虚拟现实)展馆、数字景区；有企业宣称布局元宇宙，主要动作只是开发虚拟偶像；还有企业提出了“企业元宇宙”解决方案，结果是开发生产可视化平台。
碧桂园公司正在努力成功注册这句话碧桂园，给你一个五星级的家绝对标志性的广告商标，但事情会按照碧桂园希望的品牌战略布局发展吗？欲了解更多商标信息，欢迎访问十象知识产权商标申请网络！
1995年，佛山市顺德区碧桂园物业开发有限公司（以下简称碧桂园公司）做了广告，将酒店服务模式引入住宅物业管理。十多年后，碧桂园公司在物业服务中申请将该口号的商标注册为商标，但被拒绝，因为它很容易引起消费者对其服务质量特征的误解。
根据法院11月25日公开判决，北京市高级人民法院认为碧桂园公司上诉缺乏事实和法律依据，原国家工商行政管理局商标评审委员会（以下简称原商业评审委员会）驳回了第25923560号碧桂园给你一个五星级的家COUNTRYGARDEN及图商标(以下简称涉案商标)注册申请的复审决定最终可以维持。
根据中国商标交易网络，碧桂园公司除涉及商标外，还提出了30多份商标注册申请，包括给你一个五星级家，但除了一份碧桂园给你一个五星级的家COUNTRYGARDEN商标被批准用于为他人销售、寻求赞助等服务，其他商标被驳回，如涉案商标。
为什么注册申请被驳回？
据了解，碧桂园公司于1997年4月2日注册成立，其官网宣称服务范围涵盖全国1200多个城镇的400多万名业主。1995年，碧桂园公司以“给您一个五星级的家”作为品牌理念，将酒店式服务模式引入住宅物业管理。
2017年8月17日，碧桂园公司提出了12件碧桂园给你一个五星级的家COUNTRYGARDEN及图商标注册申请，涵盖建筑维修、广告销售、餐饮住宿等服务，但上述商标注册申请被原国家工商行政管理局商标局（以下简称原商标局）驳回。根据原商标局作出的驳回决定，涉及的商标注册申请被驳回的原因，是指定服务中使用的消费者容易误解其服务质量第十条第一款第（7）项。
碧桂园公司拒绝接受原商标局作出的拒绝决定，然后向原商务评委申请审查，声称碧桂园公司宣传推广涉及的商标，与公司建立了唯一的对应关系，获得了一定的知名度，不会使相关公众误解服务质量的特点同时，碧桂园公司已批准注册与相关商标相同的商标。综上所述，碧桂园公司要求对相关商标进行初步审批。
根据中国商标交易网，碧桂园公司于2013年12月24日提出10件碧桂园，早在涉案商标申请注册前多年。给你一个五星级的家COUNTRYGARDEN及图”商标和11件“给你一个五星级的家”商标的注册申请，但只有第13792097号“碧桂园给你一个五星级的家COUNTRYGARDEN该商标已被批准注册，并被批准用于为他人销售、寻求赞助、药品零售或批发等服务。
在商标评审程序中，碧桂园公司向原商务评委提交了碧桂园系列商标的商标档案、荣誉证书等材料，以证明公司具有较高的知名度和影响力推广使用后，涉及的商标与公司建立了直接对应关系。
2018年12月27日，原商务评委作出驳回复审决定，认为商品房建设、室内装修、清洁建筑等指定服务中使用的商标，容易使消费者误解其服务质量等特点，构成《商标法》规定不得作为商标使用的标志。同时，商标注册具有案例性。碧桂园公司提到的其他商标的注册不能成为初步审批相关商标的充分依据，提交的证据不能作为初步审批相关商标的充分依据。综上所述，原商务评委决定驳回相关商标的注册申请。
可以作为商标使用吗？
碧桂园公司拒绝接受原商务评委的审查决定，因此向北京知识产权法院提起行政诉讼，声称所涉及的商标是由公司根据自己的经营理念和文化原创设计的，也是公司对主要品牌的延伸保护，其注册申请完全基于实际使用的需要，具有合法性和合理性，应当批准所涉及的商标注册根据《商标法》的规定，图形组合商标应当采用整体注册保护的原则，商标的使用和权利保护应当从整体开始，所涉及的商标应当在使用过程中作为整体使用，公众识别也应当作为整体识别，原商务评委不仅放弃所涉及的商标的图形部分和英文部分，而且将所涉及的商标的中文部分分分分分开来确定碧桂园公司在第一批准注册的第13792097号商标与所涉及的商标完全相同，但未违反《中国商标法》第10条第1款第（7）项规定，并将所涉及的商标的中文本部分分分与所涉及的中文本部分分分分分分分开来确定碧桂园公众识别在第一批准注册的第7号商标与所涉及的商标与所涉及的商标的商标完全相同，但未被拒绝，但未违反中国商标法第1097）项规定，根据所涉及的行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行政行为的原则，也应当看到所涉及的日常活动，所涉及的商标已经批准注册多年。在多年的使用中，没有消费者误解其产品或服务质量的特点或来源，也没有消费者投诉或报告所涉商标的欺骗性。相反，在普通消费者心目中，所涉商标与碧桂园公司建立了相应的稳定联系。原商务评委根据《中国商标法》第十条第一款第（7）项规定的欺骗性禁止条款驳回所涉商标注册申请的复审决定，明显违反了多年形成的事实。
经审理，北京知识产权法院认为，涉案商标显著识别中文部分碧桂园在商品房建设、室内装饰等指定服务中使用五星级家居，可能会使相关公众理解为服务质量的描述，然后使相关公众相信描述的真实性和准确性，做出错误的购买决定，导致误导公众的后果，具有相应的欺骗性，不得作为商标使用。同时，商标注册制度本身由一系列制度组成，即使注册商标仍面临商标无效等制度的考验，第13792097号商标注册不构成商标注册的当然依据。因此，法院于2019年4月18日驳回了碧桂园公司的诉讼请求。
碧桂园公司拒绝接受一审判决，然后向北京市高级人民法院提出上诉，称涉案商标未表示其指定服务的质量超过固有程度或与事实不符。涉案商标长期使用后知名度和影响力较高，在指定服务中使用不具有欺骗性第13792097号商标与涉案商标标志完全相同，已获准注册，涉案商标也应获准注册。
北京理，北京市高级人民法院认为，涉案商标中的五星级家居字面上可以理解为商品房建设、室内装商品房建设、室内装修等指定服务中使用，相关公众很容易认为其提供的相关服务水平较高，进而误解服务质量碧桂园公司提交的证据虽然可以证明其在房地产行业有一定的知名度，但不能确定其在指定服务中能达到最高水平，不存在误导公众的可能性涉案商标是否使用并与碧桂园公司建立相应关系，与判断涉案商标的注册使用是否误导公众无直接关系第13792097号商标批准使用的服务与涉案商标不同。其批准注册与本案无必然关系，不能成为本案的定案依据。综上所述，北京市高级人民法院认为，涉案商标属于《商标法》第十条第一款第（7）项规定的欺骗性，容易使相关公众产生误导性，不得作为一审判决的标志。
细节决定成败。商标对企业具有重要意义。我们应该注意这些问题，无论是商标申请还是商标使用。详情请咨询十象知识产权商标申请网！
记者了解到，“陈麻花”的商标诉讼纠纷,从申请商标的无效宣告到案件提审判决历经4年。
（四）伪造、擅自制造他人买商标标识或者销售伪造、擅自制造的买商标标识的
