前奶茶网红商标维权案赔偿48万元
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 01:48:56
- 摘要
说到奶茶界排队的“鼻祖”，有没有可能是“一点点”奶茶？记得一点点奶茶是最先因名声大而每日每日的排起了长队，这也许也跟分店开的不多有关系，而尽管现在各式各样的奶茶店涌现，相信在很
除了在舆论上占领了流量高地，五菱在实际使用中也受到了广大消费者的欢迎。前置后驱、大空间低油耗、拉人载货样样都行，结构简单维修方便，可谓是创业回本神器。无论是在北上广一线城市还是县城农村，甚至是川藏线，都能看到五菱的身影。
法治建设只有符合社会生产力、生产关系和经济基础的要求，才能发挥其固根本、稳预期、利长远的保障作用。商标制度的实施需要建立科学合理的价值评估机制作为支撑，回应各方对信息社会利益分配问题的关切，才能实现既严格保护商标，又确保公共利益和激励创新兼得。
原标题：商标权无效宣告制度对驰名商标的保护
2025年每万人口高价值发明专利拥有量达20件
的鼻祖，有没有可能是一点点奶茶？记住一点奶茶是第一个因为声誉和每天排队，这可能与分公司无关，尽管现在出现了各种各样的奶茶店，我相信在许多奶茶爱好者的心中，一点成为最经典的。作为一个曾经的网络名人，一点奶茶也遭受了很多模仿侵权，我们今天想谈谈一点奶茶商标侵权案件，让你了解当你的商标权益被侵犯时，如何拿起法律武器。
店铺招牌、商品外包装、装修等方面使用了类似一点点的标志，一点点起诉广州未来餐饮管理服务有限公司(以下简称未来公司)，称公司侵犯了商标权和不正当竞争。
近日审理了此案，认定公司未来构成商标侵权和不正当竞争，判赔48万元。
很有名。何生廷/摄
茶
海)有限公司(以下简称生根公司)成立于2011年8月25日，法定代表人为楼更深，公司开设了多家小品牌奶茶店。
公司发现，未来公司在奶茶饮料店一点甜不甜的店铺招牌、商品外包装、装修等方面使用了与奶茶品牌一点相似的标志后，委托代理人王开始取证。
7日，在王的指导下，上海东方公证处公证人使用该计算机登录未来公司相关网页，截取84页图像证据。其主要内容是，未来公司在奶茶上使用了一点甜不甜的标志，显示2017年7月27日有6人成功加入。
为，未来公司的行为侵犯了扎根公司涉及的注册商标专用权。图像证据能否证明，一点甜不甜使用的标志与其注册商标非常相似，商店标志和商品包装标签使用，相关公众容易混淆两种商品来源。
广州市黄埔区人民法院提起诉讼，要求公司销毁所有使用与1点商标相同或类似标志的装饰、小册子、广告等物品，赔偿侵权造成的损失200万元，维权合理费用5.5万元。
已声明无关
民法院认为，未来公司的行为侵害了生根公司的注册商标专用权以及构成不正当竞争，酌定判处未来公司赔偿48万元，随后未来公司提起上诉。
，该公司使用蓝色标准和蓝色底部，而扎根于该公司的商标是绿色和黄色底部，其中点一词完全不同，两者不构成相同或相似。
标志仅用于未来公司官方网站上的奶茶产品杯，不作为奶茶店的标志，不出现在实体店或任何实体商标中，认为不可能构成商标侵权。
示，其在官方网站主页上明确声明2017年成功申请注册，属于未来公司品牌，与小品牌无关，认为没有搭便车和接近名牌的主观意图，不构成不公平竞争。
要赔48万元
依法审理公司未来上诉，双方对一审法院查明的事实无异议，法院予以确认。
来的二审庭审中明确表示，虽然对一审法院认定其构成商标侵权和不正当竞争有异议，但不上诉，只上诉一审的赔偿金额。
认为，本案中，未来公司在其经营奶茶饮品店中的店铺招牌、商品外包装、装饰装修等方面的标识使用行为侵害了其涉案注册商标专用权，一审认定未来公司侵害了生根公司的注册商标专用权，合法合理，予以确认。
审法院决定公司赔偿48万元（包括经济损失和合理费用），维持不当。综上所述，广州知识产权法院纠正了一审判决适用法律的错误，但赔偿金额合法、适当，因此驳回了上诉，维持了原判决。
相关信息，了解到未来公司未能按时履行法律义务，被黄埔区法院强制执行。由于公司未能在执行通知规定的期限内履行有效法律文件规定的支付义务，黄埔区法院于8月16日发布了限制消费令，公司法定代表人陈福林于8月16日被列为限制消费者。
商标之战更像是一场持久战。从获得注册商标开始，商标一直是企业的竞争武器，为自己创造最强大的武器！注意商标的标准化使用，帮助企业维护商标权益，充分发挥商品经济的品牌优势！欲了解更多商标信息，欢迎访问十象商标买卖网'>十象商标买卖网！
商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为。
10、更正商标申请买卖事项申请书
据悉，重庆知识产权法庭从去年6月中旬成立至今，已受理涉及贵州茅台、绝味食品、oppo、TCL等知十象牌商标侵权案件1419件，审结1226件。其中，涉及餐饮行业商标侵权的案件有219件。
