古人不放过？围绕柳宗元商标案展开争夺战——十象商标网
- 作者： 十象商标专家 发布时间：2024-01-12 14:52:55
- 摘要
古人不放过？围绕柳宗元商标案展开争夺战
刘宗元是唐宋八大家之一。他一生留下了600多部诗歌和文章，他的文章成就大于诗歌。游记写风景，有很多寄托，包括《河东先生集》，代表作有《溪居》、《江雪》、《渔夫》。《捕蛇者说》中的永州野生异蛇，黑白相间……，通过捕蛇者和毒蛇的毒药来衬托税收的毒药，突出了社会的黑暗。文章笔尖，文情并茂，堪称散文中的杰作，几千年来一直被广泛赞扬。文章中的异蛇已成为永州的标签之一。最近，俊标商标转让网络小惊讶地发现柳宗元注册为商标，哇，甚至古人也不放手，让我们看看发生了什么：
古人不放过？围绕柳宗元商标案展开争夺战
4月25日，湖南省高等法院召开新闻发布会，报告2018年湖南省法院知产司法保护情况和典型案例。记者从新闻发布会上了解到，永州异蛇科技实业有限公司于2011年批准注册商标柳宗元，但该名称被另外两家异蛇酒公司使用。他们为柳宗元打了几年仗。
案例一
近日，永州异蛇科技实业有限公司（以下简称异蛇公司）起诉永州两家公司柳宗元商标侵权案，得到法院支持。湖南省高等法院二审裁定，两家公司停止侵犯柳宗元注册商标专用权，赔偿55万元（含合理权利保护费）的经济损失。
永州市异蛇科技实业有限公司成立于1996年，2011年核准注册第8888838号“柳宗元”字样的商标，核定使用的商品为第33类的“烧酒、米酒、酒(利口酒)、蜂蜜酒、黄酒、酒(饮料)”等。
异蛇公司广泛使用和宣传上述商标，形成了较高的知名度。第3498052号形象商标于2012年被认定为知名商标。异蛇公司生产销售的柳宗元品牌异蛇王酒、异蛇鞭酒等商品知名度较高，获得多项奖项和荣誉。
并要求永州柳龙酒业有限公司(以下简称柳龙公司)和永州雅大科技实业有限公司(以下简称雅大公司)共赔偿110万元。并要求永州市柳龙酒业有限公司（以下简称柳龙公司）和永州市雅大科技实业有限公司（以下简称雅大公司）共同赔偿110万元。
永州市中级人民法院一审认为，雅达公司和柳龙公司未经异蛇公司许可，使用与异蛇公司第888838号商标相同的柳宗元字样作为商品装饰，可能误导公众，侵犯异蛇公司享有的商标专用权，并依法承担停止侵权和赔偿损失的责任，并酌情确定共同赔偿金额为6668元。
但一审法院的判决并没有让三家公司满意，都提出上诉。
两名被告认为，写《捕蛇者说》的刘宗元显然是历史名人，如何成为原告注册的商标。异蛇公司恶意垄断，被起诉侵权标志正当使用，与异蛇公司商标明显不同。
据了解，异蛇公司在本案中指控的侵权商品为永州柳龙酒业有限公司生产永州雅达科技实业有限公司研发，净含量为1L、2.5L、5L异蛇酒被起诉侵权标志为酒盒正面的柳宗元字样。
湖南省高等法院发现，一审前，永州有24家店铺出售大量异蛇酒。一审判决后，二审开庭前，永州有14家店铺出售大量异蛇酒。规格为0.125L、1L、2.5L、5L四种酒盒上标有永州柳龙酒业有限公司生产永州雅达科技实业有限公司研发和柳宗元字样。
此外，与2015年合同年相比，2016年永州冷水滩区千一水果店销售额下降35260元；与2015年合同年相比，2016年永州冷水滩区著名酒店销售额下降34412元。
记者梳理判决书发现，异蛇公司生产、销售的柳宗元牌异蛇王酒、异蛇鞭酒等商品知名度较高，曾获得多个奖项和荣誉。然而，在2018年1月26日关于对“异蛇王酒”评定为省级非物质文化遗产与事实不符的举报材料上，举报单位为柳龙公司，落款处有该公司董事长的签名。
案例二
拍视频“黑”对手构成商业诋毁
这就是金泰福收到的‘路通’。假铜不是，用塑料包裹。这样的品牌能相信吗？……2017年4月，几自称金泰福客户的人在朋友圈发布了鉴定视频，视频中的金和田玉路通被烧黑。
随着调查的迅速逆转，原来的视频不是普通客户，而是临武金泰福珠宝店（以下简称金泰福珠宝店）临武金嘉利珠宝店（以下简称金嘉利珠宝店）员工。
并发布有关文本信息等事实。并配发相关文字信息等涉案事实。
金泰福珠宝店认为，上述人员发布的信息和视频损害了他们的商誉，构成了商业诽谤，然后向法院起诉，要求赔偿损失，停止侵权，道歉。
湖南省高院审理认为，虽然员工并非我国反不正当竞争法所规定的商业诋毁行为主体，但涉案四名员工发送涉案微信内容的行为，与其在珠宝店的工作范围密切相关，系为实现珠宝店的利益而实施的行为，应属于职务行为。该四名员工在未核实涉案视频真实性的情况下，在朋友圈对涉案视频进行比对转发，并配发了具有明显贬损金泰福珠宝一店商誉、宣传金嘉利珠宝店、金嘉福珠宝店商品品质、引导消费者购买方向、形成市场竞争优势之主观故意的文字内容，构成虚假事实的传播；即使涉及的视频是真实的，上述行为也是对真实事件采取不正当说法的不正当手段。
由于该职位行为是经营者经营行为的重要组成部分，经营者作为银行间竞争对手，没有注意义务和管理义务，导致员工通过朋友圈转发视频和文本，为自己谋取不正当利益，对金泰富珠宝店商誉造成一定不利影响，构成商业诽谤，被告两家珠宝店赔偿2万元。
法官说法
能否随便使用柳宗元？
湖南省高等法院认为，异蛇酒被起诉侵权商品，已告知相关公共原料为异蛇，无需标记柳宗元，永州异蛇出版广泛传播，相关公众看到捕蛇者，容易想到永州异蛇。
然而，柳宗元有很多文章，包括《捕蛇者说》。只有把柳宗元和捕蛇者说结合起来，或者单独标注捕蛇者说，相关公众才能轻易想到永州的异蛇。
在这种情况下，脱离《捕蛇者说》并标注柳宗元，当然不会让相关公众想到永州异蛇，也就是说，它不能说明原料是异蛇。
第二，虽然《捕蛇者说》在很多地方都提到了永州的异蛇，但它并不涉及异蛇酒。柳宗元本身与异蛇酒没有直接联系，柳宗元也没有因为《捕蛇者说》而与异蛇酒及其生产者建立一定的联系。因此，在柳宗元注册为商标之前，柳宗元只是《捕蛇者说》的作者，即第一个含义。在柳宗元注册为商标，异蛇公司广泛使用和宣传其带有柳宗元字样的商标后，柳宗元在异蛇酒上与异蛇公司形成了密切的联系。柳宗元被赋予《捕蛇者说》作者名称以外的第二含义，起到识别商品来源的作用。
在这种情况下，被起诉侵权标志柳宗元不是用于商品异蛇，而是用于商品异蛇酒，旨在攀登异蛇公司商标的声誉，因此使用方法不正当。
记者了解到，只要符合商标审查标准的要求，就不存在相同或相似的检索，历史名人的名称可以作为商标注册。
不得破坏或使用柳宗元对异蛇酒的识别功能。而不得破坏或利用“柳宗元”对“异蛇酒”的识别功能。
考虑到异蛇公司注册商标的知名度和市场价值，湖南省高等法院将二审赔偿金额调整为55万元（包括合理权利保护费用）。
数据
9000多个新的知产案件
4月25日上午，湖南省高级人民法院召开湖南省法院知产司法保护新闻发布会，记者从会上了解到，湖南法院依法提高了侵权赔偿标准，明显提高了违法成本，充分发挥法律威慑作用，努力营造不敢侵权、不愿侵权的法律氛围。
据悉，2018年，湖南省法院新收各类知产一审案件9002起，同比增长16起.55%。其中，知产民事一审案件8827件（商标权案件3147件，着作权案件4724件，专利权案件733件，其他知产案件223件），同比增长16.62%；知产行政一审案件70起，同比增长11%.11%；知产刑事一审案件105起，同比增长14.13%。共审结知产一审案件9545件(含往年旧存案件)，同比增长69.08%，审结案件数量大幅上升。
在此，俊标商标转让网络小边提醒您：对于商标，对于知产，它们是企业的无形资产。如果一个大企业有保护知产的意识，它也将避免许多侵权纠纷。商标不仅是区分商品和服务来源的标志，也是企业获得商品的专用权使用权的手段可以扩大品牌影响力。要注意保护商标和知产。
