一文看明白商标：互联网赋予商标权新的内涵
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 00:18:43
- 摘要
评滴滴打车商标侵权纠纷案案件详情
院方认为，是否属于商标性使用，应当结合被诉标识是否发挥识别商品来源的功能进行判定。本案中，被控侵权商品上使用的“水密码”标识突出使用在被控侵权商品外包装侧面中间及瓶身正中间等显著位置，该标识可以直接起到区分商品来源的功能和作用，可以认定该使用行为属于商标性使用行为。
特别是商标到期续费这一块，很容易因为存在多个类别且注册日不同的商标注册号而遗漏续期导致失效，而且一标多类的商标后续业务中比如续展、转让、变更等申请中准备的材料文件也比较简单方便。
经复审认为，申请商标文字“花果山”与引证商标一至十一文字“花果山”、“花果山商城”、“花果山小镇”、“花果山果园”、“掌上花果山”、“手机花果山”、“花果山传奇”、“花果山农创园”、“花果山农场”、“花果山庄园”均含有相同的显著识别文字“花果山”，若共存于市场，易被识别为系来自同一主体的系列商标，或存在某种关联，故而构成近似。申请商标指定使用的服务与引证商标一至十一核定使用的“信息传送；电视播放”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至十一在上述服务上共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成同一种或类似服务上的近似商标。
互联网赋予商标权新的内涵来源十象买商标资讯|
评滴滴打车商标侵权纠纷案
案件详情
滴滴打车商标权侵权纠纷案
原告广州市睿驰计算机科技有限公司(简称睿驰公司)
被告北京小桔科技有限公司(简称小桔公司)
【案情】
睿驰公司是第35类和第38类嘀嘀和滴滴文字商标的权利人，前者核定服务项目为商业管理、组织咨询、替他人推销等，后者包括信息传送、计算机辅助信息和图像传送等。睿驰公司认为小桔公司经营的滴滴打车(最初为嘀嘀打车)在服务软件程序端显著标注滴滴字样，服务内容为借助移动互联网及软件客户端，采集信息进行后台处理、选择、调度和对接，使司乘双方可以通过手机中的网络地图确认对方位置，联系并及时完成服务，属于典型的提供通讯类服务，还同时涉及替出租车司机推销、进行商业管理和信息传递等性质的服务，与睿驰公司注册商标核定的两类商标服务内容存在重合，侵犯其注册商标专用权，要求小桔公司停止使用该名称，公开消除影响。
法院认为在通常情形下，确认是否侵犯商标权，应综合考虑被控侵权行为使用的商标或标识与注册商标的相似度，两者使用商品或服务的相似度，以及两者共存是否容易引起相关公众对来源的混淆误认等因素。本案中，从标识本身看，滴滴打车服务使用的图文组合标识具有较强的显著性，与睿驰公司的文字商标区别明显。睿驰公司所称其商标涵盖的商务和电信两类商标的特点，均非滴滴打车服务的主要特征，而是其商业性质的体现以及运行方式的必然选择。此外，考虑到睿驰公司商标、滴滴打车图文标识使用的实际情形，亦难以导致相关公众混淆误认。综上，滴滴打车的服务内容与睿驰公司注册商标核定使用的类别不同，商标本身亦存在明显区别，其使用行为并不构成对睿驰公司的经营行为产生混淆来源的影响，小桔公司对滴滴打车图文标识的使用，未侵犯睿驰公司商标权。据此，法院判决驳回睿驰公司的诉讼请求。
【点评】
随着互联网+商业模式的推广，通过应用软件提供服务已成为普遍经营方式。由于应用软件的名称往往比较简短，可选用的文字、图案相当有限，应用软件名称与注册商标之间的冲突不可避免，因应用软件名称引发的商标侵权纠纷也日渐增多。司法实践中，被告通过应用软件提供的服务与原告注册商标核定使用的服务是否构成相同或类似服务，往往成为争议的焦点。本案中，法院并未仅以滴滴打车服务涉及电信、软件、商业等为由抽象认定其与电信、软件、商业等服务类似，而是紧紧抓住不同服务的本质属性和主要特征，综合考虑不同服务的目的、内容、方式、对象、混淆可能性等因素，最终认定滴滴打车服务本质仍然是为客户提供运输信息和运输经纪服务。本案判决具有鲜明的时代特点，其中蕴含的抓本质、抓重点的分析方法为互联网+商业模式下正确认定类似服务提供了重要借鉴。
律师观点
广州睿驰计算机科技有限公司(以下简称睿驰公司)诉北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)侵害商标权纠纷一案已经北京海淀区人民法院审理，法院认定滴滴打车的运营单位小桔公司未侵犯睿驰公司对滴滴(嘀嘀)文字商标享有的专用权，驳回了睿驰公司的诉讼请求。本案的基本事实如下
睿驰公司申请注册的嘀嘀和滴滴文字商标核定的服务项目为第38类和第35类。其中第38类服务项目包括信息传递计算机辅助信息和图像传递提供与全球计算机网络的电讯连接服务等。第35类服务项目内容包括商业管理和组织咨询替他人推销等。
小桔公司是滴滴打车的运营商，其服务内容是借助互联网及软件客户端，采集相关信息，通过后台处理、选择、调度、对接，使司乘双方可以通过手机中的网络地图确认对方位置，通过手机电话联络并及时完成服务。
睿驰公司认为小桔公司的上述服务属于典型的提供通讯类服务，还同时涉及替出租车司机推销，进行商业管理和信息传递等性质的服务，与该公司的注册商标核定的两类商标服务内容存在重合，侵犯了其注册商标专用权。为此请求法院判令小桔公司停止侵权，并公开消除影响。
笔者认为这是一起典型的基于互联网+商业运营模式产生的赋予商标权新的内涵的侵害商标权纠纷案件。传统行业借助互联网进行整合产生的若干新的运营模式，滴滴打车项目即属于这一新型运营模式。基于互联网连接的运营模式下商标权产生了不同于传统的项目分类。睿驰公司诉小桔公司侵害商标权一案之所以成为2015十大典型知识产权案例，除滴滴打车广泛的社会影响力之外，一个重要的因素是滴滴打车借助互联网颠覆了传统运营模式，同时互联网移动连接也赋予了这类商标权有别与传统行业的新的内涵。
首先，如果滴滴打车仅借助移动通信平台提供相应的服务，及通过移动通信连接司乘人员，并完成服务，那么它的服务与睿驰公司注册商标服务项目即构成重合。在这一传统模式下滴滴打车就有了真正侵权的嫌疑。而滴滴打车运营方在借助移动通信平台的同时又借助了互联网开发的应用程序软件，经用户通过手机客户端下载后，通过后台的处理、选择、调度、对接等程序所完成的服务，其内容完全有别于传统运营模式的服务。正如北京海淀区人民法院认定的它提供的不是通讯类服务，应属运输类服务。正式基于互联网赋予商标权新的内涵，小桔的滴滴打车才有别于睿驰的滴滴(嘀嘀)。
其次，我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，亦构成侵权。这里的容易导致混淆的是指容易使相关公众产生误认。正是基于互联网的连接基础，互联网+商业运营模式在当今社会已深入人心，人们为购物、出行便利几乎天天都在上网做线上交易。互联网让日常出行更便捷，而借助互联网开发的软件产品的商标权的分类也出现了新的变化。借助互联网开发的相关应用程序所提供的服务的新颖性已带给人们新的生活感受。从一般公众的认知角度看，滴滴打车为乘客提供便捷的打车服务目前它是惟一的，这并不产生与滴滴(嘀嘀)注册商标服务来源的混淆。
从互联网赋予了商标权新的内涵的角度分析，北京海淀区人民法院对睿驰公司诉小桔公司侵害商标权纠纷一案的判决是客观、公正的。随着互联网+国家战略的实施，互联网+商业运营模式的广泛推广，我们对商标权的内涵，对商标权的保护有了更新的认识。互联网在改变了我们的商业运营模式同时，势必促进知识产权立法、修法的进程。
挑选帆布鞋的时候，不但要看鞋面，还要看鞋底，更要看鞋子的内里和品牌，因为现在市场上出售的帆布鞋有很多不同的品牌，他们的价位和质量高低不同，大家可以根据自己的经济能力和爱好选择适合自己的品牌，同时也要看看帆布鞋的内里，看他内部印刷的商标是否清晰，还要看它的内力是否柔软有弹性，只有柔软有弹性的帆布鞋，穿上以后才会感觉轻便舒适。除了这些挑选帆布鞋的时候，还要注意帆布鞋的款式，因为现在市场上的帆布鞋和高帮，帆布鞋，低帮帆布鞋等多种，它的闭合方式更是分为系带型和粘合型还有一脚蹬型，要根据自己的需要在不同款式之间做出正确选择。
不仅仅是这样，其实我们在注册了一个商标之后也是非常有利于我们企业本身的发展的。这就像是一个标志性的图案一样，以后不管是我们的企业想要生产什么样的商品，或者是提供什么样的服务，也都是可以快速的树立品牌，进而做大做广的。另外还有一个非常值得肯定的地方，那就是我们的商标注册了之后就相当于是无形的资产一样，这是可以为我们的公司企业树立更好的形象的，后期不想要了的话商标也还可以用于出售，这时候就相当于是拥有了一份额外的经济收益了。那么在经过了这样一番细致的分析处理之后，大家是否会觉得商标的注册真的是很重要的，而且也一定要抓紧时间尽早的进行注册处理呢？
工商代理指从事代理注册公司、公司变更代理、公司转让代理、公司注销代理，工作商事咨询和代理与工商办公事务办理相关的服务。在更广泛的意义上，工商代理还包括代理记账、法律咨询、商标注册、专利申请等企业注册需要办理的相关咨询代理服务。工商代理像律师代理，房地产代理都是合法的行为。根据工商局相关规定，注册工商咨询服务公司需经工商行政管理局批准，有办公场所，无违法活动等不良记录。
