组合商标图形部分近似被驳回，区分商标整体差异过复审_分析_注册_申请人
- 作者： 商标新闻 发布时间：2024-01-12 14:27:36
- 摘要
“SPINLORD”商标答辩复审胜诉案例，申请商标为组合商标，引证商标为图形商标，申请商标的图形部分与引证商标整体发生近似，律师通过对申请商标与引证商标整体进行分析，区分的申请商标的显著性，使申请商标得以初…
原标题：组合商标图形部分近似被驳回，区分商标整体差异过复审
向商标局提交了注册申请的商标被驳回，很大可能是遭遇了与在先商标近似的情况。而商标近似的情况中，组合商标又是最容易发生近似的一个类别。不过，如果商标近似被驳回后积极进行答辩，对我们的商标通过复审也会很有益。
申请人对知识产权局发布的第45930143号第18类“SPINLORD”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人向知识产权局提出驳回商标注册复审申请。
一、申请商标“SPINLORD”是根据自身行业属性和特点精心设计，有较高的显著性，通过标识构成、整体外观等因素与引证商标进行对比，能使相关消费群体区分开。
外观方面分析：申请商标“SPINLORD”是由图形加英文组合成的图文商标，图形位于左侧，由一条弧线一笔勾勒而出，为一顶抽象的皇冠，英文由“SPINLORD”构成，采用书写。
引证商标为图形商标，整体由一个圆角的长方形为背景，内部镂空出一条飘带状图形，采用渐变的线段构成。
显著主体分析：申请商标为图文商标，显著部分为英文“SPINLORD”；引证商标为图形商标，显著部分为“图形”。
含义方面分析：申请商标中的英文“SPIN”翻译为旋转，物体围绕一个点或一个轴作圆周运动，“LORD”翻译为贵族。引证商标仅由图形构成，无明确含义。
以下为使用在相同服务上的成功注册商标，在实际使用过程中并不会造成相关公众的误认与混淆，故，申请商标与上述引证商标共同使用亦不会引起消费者的误认与混淆，不构成近似商标。
二、申请商标“SPINLORD”是申请人申请的系列商标之一，申请人已经申请注册了多个相关商标，其中部分商标已经注册，可见申请商标对申请人的重要性。
三、立足我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“SPINLORD”商标予以初步审定。
“SPINLORD”商标答辩复审胜诉案例，申请商标为组合商标，引证商标为图形商标，申请商标的图形部分与引证商标整体发生近似，律师通过对申请商标与引证商标整体进行分析，区分的申请商标的显著性，使申请商标得以初步审定。返回搜狐，查看更多
