山寨层出不穷家电企业商标维权难-十象商标维权网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:53:16
- 摘要
山寨层出不穷家电企业商标维权行路难带路网是国家商标局备案的专业商标转让平台可在中国商标网官网查询核实买卖流程简单方便商标出售更可一键上传免费推广买商标先查询交易买卖商标就找带路网.
近日拼多多购物平台涉嫌销售侵权假冒商品引发社会热议假冒产业链面临中国人与创维集团(00751.HK）旗下康佳集团(000016)在电子公司发表严正声明后首次开枪维权.SZ）也加入了谴责阵营。
这只是家电企业在商标权利保护之旅中的一个片段。
长期以来假家电产品源源不断地涌现一直是行业中常见的现象之一一些知名商标由于商标权利保护难以证明、成本高、赔偿金额低等问题家电企业的权利保护之旅困难。
接受采访的律师指出由于中国的市场诚信体系尚未完善商标侵权人往往会改变主意反复侵权权利人往往无家电企业7月28日创维集团发表严肃声明称最近在电子商务平台拼多多上出现了大量假冒创维品牌的电视产品销售并在拼多多平台上发布了一些假冒创维品牌包括创维先锋、创维云视、创维佳、创维美、创维酷、创维云视听、创维云视听随后拼多多公开表示与创维合作但后来创维无在这方面创维集团彩电总部全球电子商务中心品牌营销部主任陶双华表示创维以前与拼多多有过官方联系但后来除了官方授权外还出现了一些‘假’产品。
目前我们已要求拼多多将所有假冒创维电视产品下架停止所有假冒创维电视产品的展示和销除了创维品牌品多多还有许多康佳产品被模仿。
记者查询了国家工商行政管理局商标局的网站发现品多多平台上的一个名为康佳视觉的商标实际上是由广州诺唐电子科技有限公司持有的该公司于2017年4月10日注册。
目前它的3C由于制造商未能在规定的期限内接受监督检查认证为据康佳集团负责人介绍品多多平台上的多家网店销售康佳新款KON康佳小王子、KONGIKA康佳智能等假冒侵权产品。
目前该公司已处于数据收集阶段将在适当的时间考消费者在拼多多平台上购买这些产品并不是因为他们不追求品牌和质量。
如果消费者不重视品牌他们就不会购买这些‘仿品牌’产品。
但消费者缺乏识别能力。
创维集团陶双华还提到目前市场上现有的山寨产品一方面是指派法律团队协商另一方面是通过创维集团的经销商和消费者报告假冒销售情况。
消费者辨别品牌真假的能力有限。
消费者在购买家电后往往会发现自己在使用售后服务时购买了山寨产品侵犯了消费者对此监管部门迅速做出反应。
8月1日国家市场监督管理总局办公厅发布通知称将加大打击假冒伪劣商品生产销售的力度。
国家市场监督管理总局表示要实施全链打击重点打击假冒伪劣商品、商标侵权、相关虚假宣传、非法广告等违法行为包括名牌。
此外要充分发挥社会监督作用落实经营主体责任加强部门监多方山寨家电产品不仅在线电商平台滋生线下销售服务平台也《中国商报》记者通过查阅裁判文件网的公示信息发现美的集团(00033333.SZ）涉及多起商标权纠纷的民事、行政甚至刑事案件。
据不完全统计仅2017年美的集团就发起了13起商标侵权诉讼。
在这些诉讼案件中未经授权家电维修服务中心经常使用美一位常年从事知识产权研究的律师告诉记者2013年《中华人民共和国商标法》修订版57本条规定了7种侵犯注册商标专用权的行为。
其中未经商标注册人许可使用类似文字作为商标进行宣传导致相关公众的混淆和误解是一种常见的商标侵当商标专用权受到侵犯时双方可以通过协商、工商投诉、报告或法院诉讼来维护其权利。
但是他们都需要调查和收集证据或者申请公证机关保存证据甚至申请法院保存诉前证据。
在现实中商标权利保护往往存在举证困难、成本高、赔偿金额低等问题。
上述然而对于一些拥有驰名商标的老家电企业来说靠近名牌总是屡2017年康佳集团与当地工商、公安部门实施了6次假冒权利保护行动。
然而经过多次假冒相似的企业实际上开始申请注册商标。
记者查询了国家工商行政管理局商标局的网站发现广州康佳电气科技有限公司（以下简称广州康佳）的液晶电视制造商于2017年7月申请了注册商标KQAIKA目前正处于等待受理通知书发康佳集团相关负责人表示广州康佳注册商标与康佳集团KONKA商标非常相似。
虽然公司向工商部门投诉举报但公司只能通过民事诉讼解决因为对方有商标注册证无法采据了解由于企业名称限于地区和行业商标专用权限于商品或服务的类别也导致企业名称和商标专用权容易发生冲突导致跨地面接近名牌和商标搭便值得注意的是在2017年9月20日裁定的一起行政案件中国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）在商标注册阶段拦截了一起商标住在福建省福州的黄某于2011年向商标评审委员会申请注册Miediea商标用于电源材料、电气开关、插头等商品。
商标评审委员会裁定黄申请商标无效。
黄拒绝接受裁决并将商标评审委员会诉经调查审理法院认定诉讼商标Miediea和美集团已注册商标Midea在构成、发音、视觉效果和整体外观上有很高的相似性。
在相同或类似的商品中使用容易混淆和误解相关公众的商品来源。
因此商标评审委员会裁定证据确凿适用法律法规正确程序合法。
黄的诉讼请求缺乏事实或法律依据不据家电企业品牌总监介绍目前行业更多的是通过一些监控和预防措施来避免商标侵权纠纷。
国家工商行政管理局商标局网站将发布最新的商标申请信息我公司将及时关注这些信息一旦发现类似于我公司的商标注册申请我们将向商标局提出异议从源头拦截‘假’商标电子商务平台的责任事实上当家电企业在电子商务平台上快速铺设销售渠道时商标纠纷时02035有限公司(以下简称华帝公司).SZ）与淘宝公司多次短兵相接。
华帝公司以侵犯商标权为由四次诉诸淘宝公司和淘宝平例如自2013年底以来华帝发现了许多标有Vai华帝Vai华帝”商标的商品未获得授权情况下就在淘宝网上销售。
为此华帝公司在2016年时将淘宝网的运营管理方浙江淘宝网络有限公司以及淘宝网上的卖家张某一并告当时淘宝公司在辩护中表示由于该平台拥有大量的运营商和商品和服务信息用户数据实时变化该平台没有能力和义务审查每个运营商的业务活动以及货架上商品的质量和权利缺陷。
淘宝公司事先履行了注意义务明确要求其不得在用户签署的服务协议中发布侵犯他人合法权益的商品和服务信息。
同时华迪起诉后淘宝公司履行了作为网络服务提供商的义务调查了涉嫌侵权的信息并确认链接已2016年12月26日浙江省杭州市中级人民法院对此案作出二审判决。
法院认为华迪指控淘宝店主张侵犯其注册商标专用权证据不足无法成立。
由于淘宝店主张某的行为不构成侵权华迪对淘宝公司构成帮助侵权的主张无同时法院还认定华迪公司作为注册商标所有人一旦使用注册商标的商品合法投放市场其商标权已耗尽不能干预商品的进一步流通否则可能获得不合理近年来随着拼多多山寨风暴的不断发酵电子商务平台上的商家侵权责任引起了社会的怀疑。
北京展翅律师事务所律师朱洁琼告诉记者电子商务平台需要承担有限的审这是有限的因为电子商务平台不太可能审查所有内容。
然而电子商务平台仍然可以采取一些措施不能对明显的违法行为视而不见。
目前国内流行的是通知删除规则即权利持有人可以通知平台（投诉）要求平台在平台上发现侵权活动后删除。
如果责任。
朱杰琼据报道《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）于2010年实施。
《侵权责任法》第三十六条规定网络用户利用网络服务实施侵权的被侵权人有权通知网络服务提供商采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
网络服务提供商未及时采取必要措施的应当对扩大损害的部分与网络用户承担连与此同时朱洁琼律师进一步指出由于中国的市场诚信体系尚未完善商标侵权人往往会改变主意反复侵权权利人往往不堪其扰。
