主犯获刑6年罚款9000万3.3亿仿冒乐高&案在沪终审落槌！-十象网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:36:59
- 摘要
12月29日上午涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案在上海市高级人民法院（以下简称上海高院）终审落槌法院驳回李某等人的上诉维持原判。根据原判李某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年并处罚金九千万
12月29日上午涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案在上海市高级人民法院（以下简称上海高院）终审落槌法院驳回李某等人的上诉维持原判。根据原判李某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年并处罚金九千万元其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚并处相应罚金。本案由上海高院院长刘晓云、知产庭庭长刘军华、刑庭副庭长罗开卷组成合议庭审理刘晓云担任审判长。上海市人民检察院指派检察长张本才、检察四部主任胡春健、检察员陆川出庭履行职务。
<(136136136)>▲图为“乐高”案庭审现场（拍摄奚晓诗）
仿冒“乐高”被起诉
2011年6月李某创办广东美致智教科技股份有限公司（以下简称美致公司）经营玩具的研发、生产及销售。在他的努力下美致公司的经营状况蒸蒸日上不仅开发出具有自主知识产权的玩具400多种业务范围也逐步拓展至AI机器人等高技术含量领域。“2015年我发现身边有朋友做积木玩具行业很赚钱就开始投钱做积木玩具了。”李某说。然而对于这个市场前景看好的新增业务这一次李某却没有走“自主研发”的道路而是“瞄”上了知名玩具品牌“乐高”。2015年起在未经乐高公司许可的情况下李某伙同闫某等8人购买新款乐高系列玩具通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具等方式设立玩具生产厂专门复制乐高拼装积木玩具产品然后冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。
“好景”不长。2019年4月23日上海市公安局在李某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定“乐拼”的“GreatWofChina”“PRIMITIVETRIBE”“FAIRYTALE”“TECHNICIAN”玩具分别与乐高公司的“GreatWofChina”“THEFLINTSTONES”“DISNEYPRINCESS”“TerrainTowTruck”玩具基本相同构成复制关系。“乐拼”的《NINJAGThunderSsman》图册与乐高公司的《NINJAGOMastersofSpinjitzu》图册相同构成复制关系。
<(136136136)>▲图为乐高产品（左）与乐拼产品（右）
与此同时《会计鉴定意见书》还显示2017年9月11日至2019年4月23日李某等人生产销售的侵权产品数量424万余盒涉及634种型号合计3亿余元。2019年4月23日在相关仓库扣押待销售的侵权产品数量60万余盒涉及344种型号合计3050万余元。2020年9月2日上海市第三中级人民法院审理后认为被告人李某等9人以营利为目的未经著作权人许可复制发行乐高公司享有著作权的美术作品情节特别严重其行为均已构成侵犯著作权罪。考虑部分被告人具有从犯、自首、立功、坦白等情节予以从轻处罚以侵犯著作权罪对李某判处有期徒刑六年并处罚金人民币九千万元对闫某等8人判处有期徒刑四年六个月至三年不等并处相应罚金。一审宣判后李某、闫某、张某、王某、杜某、吕某不服提出上诉。
法院严惩著作权犯罪
二审庭审中控辩双方围绕“乐高公司被侵权拼装玩具是否属于美术作品”“李某等人侵犯著作权犯罪的非法经营数额是否正确”“本案是否属于单位犯罪”“原判量刑是否适当”等问题展开了辩论。“美术作品指的是绘画、书画等具有审美意义的造型作品乐高体现拼装意义本案把拼装玩具定义为美术作品于法无据。”王某的辩护人在庭审中表示。李某则认为一审认定的犯罪数额没有考虑到销售退货和客户返利的情况因此他有异议。闫某提出“本案应认定为单位犯罪”。除此以外6位上诉人及其辩护人均表示一审“判得太重”要求撤销原判、依法改判。到底被侵权的乐高玩具是不是美术作品？经审理上海高院认为根据著作权法的相关法律法规“美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品”。本案中被侵权的拼装立体模型共计663款这些立体模型所承载的表达均系乐高公司独立创作具有独创性及独特的审美意义故拼装完成的立体玩具均属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。
<(136136136)>▲图为权利产品（左）与侵权产品（右）
至于非法经营数额的计算上海高院认为原判结合《会计鉴定意见书》及相关证据认定李某等人侵犯著作权犯罪的非法经营数额为3.3亿余元正确应予确认。李某及其辩护人虽然提出原判未考虑销售退货和客户返利情况影响了非法经营数额的认定但无证据证实因此法院不予采纳。同时根据《刑法》规定单位犯罪是指以单位名义实施犯罪违法所得主要归属于单位的犯罪。本案中复刻乐高玩具由主犯李某决定各从犯分工负责进行实施。从生产销售环节看仿冒乐高玩具的乐拼玩具以已经注销的利豪玩具厂名义生产经营。而且从银行账户明细看生产销售乐拼玩具的收支均通过案外人个人账户进出违法所得并未归属相关单位被告人领取的工资都是现金发放故本案属于团伙作案不符合单位犯罪的要件。至于量刑问题上海高院认为根据《刑法》及相关司法解释规定李某等人的行为均构成侵犯著作权罪且属于“有其他特别严重情节”应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。考虑到本案不仅给权利人的商誉和经济利益造成重大损失还破坏了市场经济秩序具有严重的社会危害性依法应予严厉惩处。一审法院结合部分被告人具有从犯、自首、立功、坦白等情节等作出原判并无不当。12月29日上午上海高院作出终审判决驳回李某等6人的上诉维持原判。
商标买卖使用
可以是为企业争取储备商标的一个途径在实际运用中
商标买卖使用
需要经历的时间很久所以提早进行商标布局有利于企业商标的积累在后续的使用或者防御中起到一定的作用。
若您对
商标买卖使用
的相关信息不是非常了解可以选择正规的代理公司
十象商标网
以诚信立业为客户提供最专业的商标代理服务。
