粉笔蓝天科技起诉某公司擅用粉笔&商标获赔33.65万-十象网
- 作者： 商标动态 发布时间：2024-01-12 19:35:01
- 摘要
据北京海淀法院公众号消息因认为朝阳某科技公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害了其商标权并构成不正当竞争北京粉笔蓝天科技有限公司诉至法院。粉笔公司诉称其依法享有第23651255号“粉笔”商标的买卖使
据北京海淀法院公众号消息因认为朝阳某科技公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害了其商标权并构成不正当竞争北京粉笔蓝天科技有限公司诉至法院。
粉笔公司诉称其依法享有第23651255号“粉笔”商标的买卖使用商标专用权核定使用在第41类教育培训辅导（培训）教学安排和组织培训班等服务上。粉笔公司发现朝阳某科技公司未经许可在其新浪微博帐号“朝阳科技”上发布的博文内容及宣传图上以及其开设的培训学校附近宣传向导牌上使用了“粉笔公考”“朝阳粉笔公考”“朝阳粉笔教育”等标识属于在其提供的公务员教育培训服务上使用了与涉案商标近似的标识导致相关公众混淆构成了侵害商标权同时朝阳某科技公司擅自使用涉案商标及粉笔公司的企业字号买卖使用企业名称导致相关导致公众混淆构成不正当竞争。故诉至法院要求二被告立即停止侵权朝阳某科技公司变更企业名称赔偿其经济损失100万元及合理开支36500元并刊登声明消除影响。
微梦公司辩称其作为网络服务提供者对微博账号发布内容无事先审查或主动审查义务在收到粉笔公司通知前对涉案内容并不知情亦未造成任何损害扩大的后果不存在过错且其自收到本案起诉材料后已及时删除了涉案微博内容故微梦公司不构成侵权。
朝阳某科技公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
法院经审理认为关于侵害商标权部分本案证据显示朝阳某科技公司开展公务员考试培训等培训服务与涉案商标核定服务项目属同一服务且其使用的被诉标识显著性最强的部分即为涉案商标与涉案商标构成近似商标朝阳某科技公司使用被诉标识进行经营活动的行为显然会使相关公众产生混淆误认侵害了粉笔公司的涉案商标权。
关于不正当竞争部分涉案商标及“粉笔”字号有一定知名度朝阳某科技公司在后擅自将“粉笔”买卖使用为其企业名称并添加了无实质意义的“一”字用以串联“粉笔公考”四个字主观恶意明显导致相关公众混淆构成不正当竞争。至于微梦公司作为信息存储空间服务提供者在粉笔公司未举证证明其存在主观过错亦认可其已经及时停止涉案行为的情况下对粉笔公司就微梦公司的诉讼请求不再予以支持。
最终法院判决朝阳某科技公司立即停止侵权、变更企业名称并承担消除影响、赔偿损失30万元及合理开支36500元的法律责任。
商标是将某商品或服务标明是某具体个人或企业所生产或提供的商品或服务的显著标志。
