哑口无言：酷派起诉小米侵犯专利，小米暂时获胜...-十象商标网
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 04:34:28
- 摘要
哑口无言：酷派起诉小米侵犯专利，小米暂时获胜...-十象商标网
这位负责人说，地理标志属于区域公共资源，地理标志集体商标注册人应当是当地不以营利为目的的团体、协会或其他组织，应做到合法、合规、自律，维权时应依法合理行使诉讼权利。个别协会和组织利用地理标志集体商标，获取加盟费等，在商标法上没有依据，向人民法院提起诉讼收取加盟费的，人民法院依法不予支持。
是指检察机关作为国家法律监督机关，依照法律规定，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于正确审理民事案件，保护当事人的合法权益。归根结底，是对社会公平正义的一种维护方式。
全球发展日新月异，市场竞争日益激烈，手机也不例外。由于诉讼问题，中兴通讯几乎停止了业务，联想的转型仍然没有线索。在与360分手后，酷派几乎宣布破产。事情是错误的，不再是当年的风景。只有华为越来越好，仍然是手机行业的先驱。最近，酷派开始用专利起诉小米，但这一次，小米赢了。
事实上，根据专利审查委员会公开的审查决定，涉及酷派专利的无效决定可能导致覆盖小米产品的权利要求无效。在这种情况下，不排除酷派不能在侵权诉讼中对小米构成重大威胁。
然而，酷派首先向小米发布了一份公告，没有提到其专利被判无效的部分，而是提到了有效的部分。当然，一些无效也意味着一些有效，但裁决的重点实际上是一些无效，即这些无效的部分使酷派不再有权指控小米侵权，所以酷派显然被怀疑不能发布公告。
追击小米：酷派在小米上市前夕发起侵权连环攻击
2018年1月26日，酷派公告显示，由于涉嫌专利侵权，酷派向深圳中级人民法院起诉小米，要求法院：1）命令小米立即停止生产、承诺销售或销售涉嫌侵犯酷派专利权,）命令小米赔偿经济损失，以小米侵权收入为标准,）命令小米承担各种权利保护费用。当时，酷派一口气提起了六起专利侵权诉讼。
值得一提的是，小米即将到来IPO消息传遍天飞，酷派提起侵权诉讼的时机选择可谓相当麻烦。
2018年5月10日，酷派将小米起诉南京中级人民法院，因涉嫌专利侵权。
对于上述两轮与酷派的专利侵权纠纷，原计划在中国发生A股发行R小米在《小米集团公开发行存托凭证招股说明书(申报稿)》中披露，酷派在深圳市中级人民法院起诉小米专利侵权索赔6000万元，酷派在南京市中级人民法院起诉小米专利侵权索赔1000万元。简单来说，酷派第二轮专利侵权诉讼选择了小米在中国发行R前夕，通过专利诉讼向小米施压的倾向非常明显。
无效宣告：酷派据起诉的专利部分无效
根据案件信息,8年4月9日，小米就酷派持有的终端和应用新事件处理方法(专利号:2012102502'>2502643)发明专利，向专利复审委员会提出专利无效申报请求。
据推测，一方面，小米应派第一轮专利侵权诉讼，小米应在4月份提出无效宣告请求。另一方面，随着裁决结果的发布，预计第一轮诉讼中涉及的专利无效宣告请求将陆续发布。简言之，酷派与小米之间的专利侵权诉讼战将取得重大进展。酷派将以起诉的专利质量进行集中检验，培养小米应对专利诉讼的战略和能力。
2018年11月9日，专利复审委员会对涉案专利作出宣告部分无效的审查决定。
具体结论如下:并列技术方案，宣布涉案发明专利权利要求1②④、权利要求26(引用权利要求1的并列技术方案②④）、权利要求712无效，该专利在权利要求1的其他平行技术方案和权利要求26的基础上有效。在这方面，酷派集团在其公告中声称，审查委员会保持专利部分的有效决定为公司未来的案件审理提供了有利的证据支持。
那么，如何理解决定书的核心结论呢？
谁赢谁输：酷派占上风。事实上，小米已经领先了。事实上，在涉及的专利中，酷派在申请开始时规定了12项权利要求的范围。只要被起诉侵权对象的技术计划落入12项，就可能涉嫌构成侵权。然而，目前的情况是，当时申请保护的12个项目的权利要求中有一半被判无效（权利要求712），另一半被判无效（权利要求16）。
简单来说，由于受保护权的要求范围接近,.75%的折扣，因此，酷派在相应的专利侵权诉讼中获胜的可能性将大大降低。在这方面，小米可以认为，专利无效宣告审查决定中宣告无效的部分正是小米所涉及的产品可能落入权利要求的范围。换句话说，专利审查委员会对酷派专利的无效决定可能是覆盖小米产品的权利要求被判无效。在这种情况下，酷派无法通过该专利在侵权诉讼中对小米构成威胁。
当然，在法院开庭审理并正式作出判决之前，尽管无效部分占近75%，但酷派仍然可以根据75%的有效判决结果声明结果对自己有利。然而，从酷派被判维持有效专利的角度来看，这种可能性远低于所有被判有效的专利。当然，由于小米已经上市，酷派最初希望通过专利诉讼向小米施压，实现专利许可合作或专利资产销售的想法，短期内可能难以实现。
7月26日，国家知识产权局公布第二十三届中国商标奖评选结果，安徽省获得2项中国商标金奖，3项中国商标银奖，21项中国商标优秀奖，1项中国外观设计优秀奖；安徽省市场监管局（知识产权局）获优秀组织奖，中科院等离子体所院士万元熙、李建刚，安徽理工大学袁亮院士获第二十三届中国商标奖最佳推荐奖。我省获奖数量、质量再创历史最好成绩。
其三，对工商行政管理机关作出的撤销买商标的处理决定不服的。
