北京同仁堂诉中华同仁堂侵害商标权——十象知产商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 19:23:16
- 摘要
裁判要旨人民法院可以根据当事人的要求，确定案件涉及的商标是否为侵权，从而对买商标进行跨类保护。案情原
裁判要旨
人民法院可以根据当事人的要求，确定案件涉及的商标是否为侵权，从而对买商标进行跨类保护。
案情
原告中国北京同仁堂（集团）有限公司（以下简称北京同仁堂）是第17188号同仁堂买商标所有人。商标局于1989年确定了同仁堂商标，这是中国第一个被确定的商标。被告中国同仁堂生物技术有限公司（以下简称中国同仁堂）成立于中国台湾,年在江苏省常州设立代表处，为客户提供台湾当地产品、茶叶等礼品，寻求药品、健康等产品生产销售服务的合作机会。在经营过程中，中国同仁堂实施了同仁堂商标的模仿、装饰、虚假宣传、恶意诽谤等行为。为此，北京同仁堂起诉法院，要求命令中国同仁堂停止侵权和不正当竞争，消除影响，赔偿500万元的经济损失。
裁判
江苏省南京市中级人民法院人民法院认为，中国同仁堂在其店铺牌匾、装饰、礼品包装、名片、宣传册、网站上突出使用同仁堂字样，侵犯了北京同仁堂享有的买商标专用权。同时，中国同仁堂在其网站上捏造和传播虚假事实，恶意诽谤北京同仁堂，构成不正当竞争。因此，判决被告中国同仁堂立即停止侵犯北京同仁堂买商标专用权，消除其不正当竞争对北京同仁堂公司的影响，赔偿北京同仁堂公司100万元的经济损失和维权合理费用。
判决结束后，中国同仁堂拒绝接受并提出上诉。经审理，江苏省人民法院认为一审判决事实明确，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
评析
在审理商标纠纷案件时，人民法院可以根据当事人的要求和案件的具体情况，依法确定买商标是否知名。同仁堂商标不仅是著名的，也是历史悠久的老商标。其药品和药品饮食以其独特的配方、优良的材料选择、精湛的技术和显著的疗效而闻名。考虑到相关公众对同仁堂商标的意识、使用时间、宣传工作时间、程度、地理范围及其受保护记录，同仁堂商标符合商标条件，依法给予跨类别保护。
北京同仁堂享有同仁堂商标批准使用类别为中药商品，被告中国同仁堂将同仁堂标志用于部装饰、宣传材料、礼品包装饰、宣传材料、礼品包装和名片，以投资为目的，宣传中医、健康理念。两者在功能、用途、消费对象等方面都有所不同，不属于类似的商品或服务。根据《高等人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判断中国同仁堂是否侵权的前提是同仁堂是否为。如果同仁堂商标是错误的，两者的使用不会混淆相关公众，也不会误导公众认为两者之间有特殊的联系，也不构成商标侵权。
在本案中，中国同仁堂实施的侵权和不正当竞争行为可分为以下几种：1。在店门、牌匾、装饰、礼品包装、名片、宣传册、网站上使用同仁堂标志，故意造成消费者混淆2。使用北京同仁堂公司独特的图像材料、历史图片、企业文化材料作为店铺装饰，故意使其商业活动与同仁堂商标建立一定的联系，诱使消费者和相关公众联想和误解3。在其网站上捏造和传播虚假事实，恶意诽谤北京同仁堂，损害对方的商品声誉和商业声誉。同时，中国同仁堂一再声称其相关权利应由后代享有，是同仁堂的后代在台湾合法授权的企业名称。但经审理发现，乐不享有同仁堂买商标专用权或其他相关权利，乐在法院审理过程中发布了声明，称其未授权中国同仁堂的历史。
显然，同仁堂商标与具有高知名度和认同感的同仁堂商标与中国同仁堂的行为相结合，必然会使相关公众产生同仁堂商标与中国同仁堂的联系，从而对相关公众产生误导，损害权利人的合法权益。这种损害主要表现为：相关公众和消费者会误解，认为中国同仁堂的经营模式是北京同仁堂扩大经营范围，扩大经营项目，信任北京同仁堂及其商誉一旦中国同仁堂的经营活动出现问题，相关公众和消费者将减少对北京同仁堂及相关商标的评价，北京同仁堂将失去一定的市场份额即使相关公众后来了解到中国同仁堂的侵权行为与北京同仁堂无关，也会在一定程度上削弱同仁堂商标与北京同仁堂的具体联系，从而降低北京同仁堂品牌在相关公众中的知名度和影响力，最终降低同仁堂商标对消费者的市场价值。
因此，法院认定中国同仁堂侵犯了北京同仁堂依法享有的商标专用权，实施了不正当竞争，损害了北京同仁堂的合法权益，扰乱了市场经济秩序，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。
——十象知产商标买卖网www.10xiang.net
