苏州稻香村对恶意攀附“金牌厨柜”商标的侵权行为
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 09:38:12
- 摘要
在苏州法院，北京稻香村公司还提交了“85号文件”作为证据。但苏州工业园区人民法院认为，本案审理的焦点是苏道公司主张的两个注册商标专用权。“85号文”是对另一个商标注册问题的裁决。
在苏州法院，北京稻香村公司还提交了“85号文件”作为证据。但苏州工业园区人民法院认为，本案审理的焦点是苏道公司主张的两个注册商标专用权。“85号文”是对另一个商标注册问题的裁决。
但迄今为止，法律在“稻香村纠纷”中还未能做到这一点——这一次，如果北京和苏州两地法院判决均有效，即使市场上存在两个“稻香村”苏州注册商标标识，顾客可能不再买不到“稻香村”糕点了。判决称，责令双方糕点停止使用“稻香村”商标。
原告金牌厨柜公司认为，被告将“金牌”作为字号登记使用苏州金牌公司，与原告“金牌厨柜”商标冲突。结合被告摹仿原告商标的主观恶意，使用苏州金牌公司同样具有搭便车的恶意，构成不正当竞争侵权行为。
一、二审法院均未支持苏州金牌公司主张，均判定厨柜产品和厨卫产品属于类似商品，被控侵权的“金牌厨卫”商标与原告金牌厨柜公司的“金牌厨柜”商标构成近似商标，被告苏州金牌公司生产销售带有被控侵权标识的产品构成商标侵权。
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
“金牌厨柜”商标系臆造商标，具有较强的显著性及较高的知名度，“金牌厨柜”商标还曾于2010年被认定为驰名商标。基于“金牌厨柜”商标的知名度，并考虑金牌厨柜公司、苏州金牌公司所生产产品的销售渠道、消费对象等具有关联性等因素，苏州金牌公司使用“金牌厨卫”商标亦容易导致消费者产生混淆与误认。
去年年底，针对一起侵害苏州稻香村注册商标权案，黑龙江省高级人民法院二审做出终审判决，对一审法院判定的被告侵害苏州稻香村注册商标权及赔偿经济损失予以维持。苏州稻香村对恶意攀附“稻香村”商标的侵权行为，一直以来都积极采取一系列维权打假措施，防止侵权者混淆视听，从而有效净化市场环境，维护自身合法权益，推动老字号企业持续擦亮金字招牌。
当时，郑渊洁举报了这家新疆果业公司，原因是他们使用了“舒克天昆百果”这个商标。该商标核准使用是在第29类，椰枣，话梅，干枣，干荔枝，山楂片，以水果为主的零食小吃等商品上。郑渊洁认为这是侵权，向当时的国家工商管理总局商标评审委员会举报并主张商标无效。
网友还挖出来了一份判决案例，是郑渊洁曾经起诉新疆一家果业公司注册了“舒克天昆百果”这个商标，该商标为第29大类，用于销售话梅，干枣，干荔枝，山楂片等干果零食。
零食是大家喜爱的食品之一，而商标是企业品牌的重要组成部分，对于零食企业来说，注册商标是非常重要的一步。在进行商标注册之前，需要了解零食商标注册属于哪些类别。
一、二审法院均未支持苏州金牌公司主张，判定被告苏州金牌公司的关联公司中山金牌公司曾经因使用“金牌厨电”商标和“金牌”字号被判商标侵权和不正当竞争，被告苏州金牌公司在明知情况下还将“金牌”作为企业字号主观上有攀附金牌厨柜公司注册商标知名度的故意，苏州金牌公司和金牌厨柜公司同时存在，也容易导致相关公众混淆误认，损害消费者利益，构成不正当竞争。
最近，“金牌厨柜”商标维权案判决，苏州市中级人民法院判决金牌热电(苏州)有限公司等三被告侵犯“金牌厨柜”商标权、存在不正当竞争行为，三被告合计赔偿金牌厨柜公司经济损失及维权合理费用总计110万元。
据齐鲁晚报报道，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
