哈根达斯加入？法院立即停止侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争-十象商标买卖网
- 作者： 买商标动态 发布时间：2024-01-12 18:37:40
- 摘要
哈根达斯加入？法院立即停止侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争来源金羊网4月24日广州市天河区人民法院
哈根达斯加入？法院立即停止侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争
4月24日广州市天河区人民法院第二民事审判法院公开宣判了一起涉及知名冰淇淋品牌企业商标侵权和不正当竞争的案件。被告被责令立即停止侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用50万元。
哈根达斯被加盟友军或对手傻傻分不清
哈根达斯（HaagenDazs）它是一个世界知名的冰淇淋品牌隶属于美国通用磨坊公司享有注册商标专用权。哈根达斯中国关联企业通用磨坊公司发现被告蔡、公司、公司、江、王、杨分别在中国许多地方经营轻餐厅和开发加盟商商店展示、海报、产品容器等地方使用与美国通用磨坊公司商标相同的标志。
同时某格公司开设的哈根达斯HavgYouAlways官方账方账号使用涉案注册商标的图片、视频和广告因为公司提供了特许经营文件来吸引加盟商。通用磨坊公司认为上述使用行为会让相关公众误解上述轻餐厅是通过哈根达斯品牌授权造成相关公众混淆侵犯其商标权构成不公平竞争。六名被告表示作为经销商从通用磨坊公司合法授权的餐饮销售渠道取货销售不侵犯商标专用权构成不公平竞争。
法院裁定被告停止侵权赔偿50万元
天河法院认为《中华人民共和国商标法》规定未经买商标人许可在同一商品上使用与注册商标相同的商标或者在同一或者类似商品上使用与注册商标相同或者类似的商标容易造成混淆销售侵犯注册商标专用权的商品侵犯注册商标专用权。本法有关商品商标的规定适用于服务商标。
本案中未经通用磨坊公司许可向加盟商提供或直接在涉案侵权店(店门招牌、菜单、产品包装、饮料杯、纸巾、冰淇淋卷筒、宣传海报等)大量使用。
哈根达斯等标识或将哈根达斯标识与其他商标组合使用并在微信公众号、招商文件中使用上述标识其使用方式均能够起到识别商品或服务来源的作用属于商标性使用。经对比两者使用在餐饮服务上的标识在视觉上基本无差别构成相同其标识使用效果足以造成相关公众对服务来源造成误认。
虽然六名被告声称经通用磨坊公司同意经营轻餐品牌餐厅但其冰淇淋产品来自哈根达斯的正式销售渠道。然而六名被告提交的证据不足以证明通用磨坊公司授权其在服务类别中使用注册商标可以通过经营轻餐品牌销售哈根达斯产品因此法院认定六名被告侵犯了通用磨坊公司的注册商标专用权应当依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
六名被告是否构成不公平竞争。通用磨坊公司和六名被告的经营范围包括餐饮服务和食品销售存在银行间竞争关系。六名被告使用通用磨坊公司的广告语言爱她请她吃哈根达斯用于宣传其商店和产品。其中公司在微信公众使用哈根达斯产品模型照片和宣传代言材料因为公司在加入合作协议附件哈根达斯品牌管理标准称其拥有可能使用哈根达斯全部或部分产品及其服务相关产品商标、商业名称、服务标志或产品标志上述使用和宣传将使相关公众错误地认为六被告一般磨坊公司商品或服务有特定的联系构成了不公平竞争。
法院综合考虑注册商标的知名度、主观过错程度、经营规模、经营模式、特许经营等因素酌情确定赔偿金额命令公司、公司、蔡立即停止侵犯通用磨坊公司注册商标专用权和不正当竞争赔偿通用磨坊公司经济损失和合理费用50万元江、杨、王分别承担连带赔偿责任驳回通用磨坊公司的其他诉讼请求。
法官说误导他人联系特定的商品和服务可能构成商标侵权或不正当竞争
作为世界知名的冰淇淋品牌经过长期的广告哈根达斯冰淇淋在世界各地的消费者中都很有名。作为一家通用磨坊食品公司哈根达斯系列注册商标的权利人在批准的使用范围内享有注册商标的专用权应当受法律保护。一般磨坊公司经授权使用上述商标并获得权利保护授权。六名被告未经授权在其轻餐品牌特许经营店和宣传推广中使用哈根达斯系列服务商标和广告语言宣传和暗示与一般磨坊公司有授权合作关系。虽然在侵权商店销售的冰淇淋是哈根达斯产品但被告的上述行为已经超出了合法使用的范围这将导致相关公众误认为它与哈根达斯产品有关哈根达斯品牌之间定的联系仍构成侵权。
企业业活动中企业应当诚实经营实事求是。未经授权使用权利人商标超出销售产品范围或者虚构、夸大合作关系宣传自己为品牌经营者容易造成相关公众的混淆和误解可能构成商标侵权或者不正当竞争。
