苏州燃气公司注册的舒克商标有没有侵犯郑渊洁老师的知识产权?
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:28:25
- 摘要
原告金牌厨柜公司认为，被告将“金牌”作为字号登记使用苏州金牌公司，与原告“金牌厨柜”商标冲突。结合被告摹仿原告商标的主观恶意，使用苏州金牌公司同样具有搭便车的恶意，构成不正当竞争侵权行为。
原告金牌厨柜公司认为，被告将“金牌”作为字号登记使用苏州金牌公司，与原告“金牌厨柜”商标冲突。结合被告摹仿原告商标的主观恶意，使用苏州金牌公司同样具有搭便车的恶意，构成不正当竞争侵权行为。
但迄今为止，法律在“稻香村纠纷”中还未能做到这一点——这一次，如果北京和苏州两地法院判决均有效，即使市场上存在两个“稻香村”苏州注册商标标识，顾客可能不再买不到“稻香村”糕点了。判决称，责令双方糕点停止使用“稻香村”商标。
在苏州法院，北京稻香村公司还提交了“85号文件”作为证据。但苏州工业园区人民法院认为，本案审理的焦点是苏道公司主张的两个注册商标专用权。“85号文”是对另一个商标注册问题的裁决。
事实上，郑渊洁的上述决定最早可以追溯到2年前。2021年12月，他就曾在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》。信中解释，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。信中提到的三个商标之一就是苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标。
商标转让苏州商标注册商标起温州商标注册知识产权转让的最新消息可以到我们平台网站了解一下，也可以咨询客服人员进行详细的解答！
“金牌厨柜”商标系臆造商标，具有较强的显著性及较高的知名度，“金牌厨柜”商标还曾于2010年被认定为驰名商标。基于“金牌厨柜”商标的知名度，并考虑金牌厨柜公司、苏州金牌公司所生产产品的销售渠道、消费对象等具有关联性等因素，苏州金牌公司使用“金牌厨卫”商标亦容易导致消费者产生混淆与误认。
最近，“金牌厨柜”商标维权案判决，苏州市中级人民法院判决金牌热电(苏州)有限公司等三被告侵犯“金牌厨柜”商标权、存在不正当竞争行为，三被告合计赔偿金牌厨柜公司经济损失及维权合理费用总计110万元。
据齐鲁晚报报道，2022年年底，郑渊洁曾表示停刊之后并没有停止写作，忙着维权之余，他开车逛北京，给读者回信。郑渊洁透露，“如果今年我对其中一个商标（苏州市燃气设备阀门制造有限公司注册的舒克商标）维权成功，那么《童话大王》将在2023年1月复刊。希望出现奇迹。”
去年年底，针对一起侵害苏州稻香村注册商标权案，黑龙江省高级人民法院二审做出终审判决，对一审法院判定的被告侵害苏州稻香村注册商标权及赔偿经济损失予以维持。苏州稻香村对恶意攀附“稻香村”商标的侵权行为，一直以来都积极采取一系列维权打假措施，防止侵权者混淆视听，从而有效净化市场环境，维护自身合法权益，推动老字号企业持续擦亮金字招牌。
一、二审法院均未支持苏州金牌公司主张，均判定厨柜产品和厨卫产品属于类似商品，被控侵权的“金牌厨卫”商标与原告金牌厨柜公司的“金牌厨柜”商标构成近似商标，被告苏州金牌公司生产销售带有被控侵权标识的产品构成商标侵权。
“作为被授权人，我们认为反诉许可人的侵权行为是难以置信的。我希望大家能够尊重历史和商标法的规定。”苏州稻香村集团总裁办公室主任刘志勇告诉记者。
我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
与此同时，苏州稻香村还采用多种措施来保护其正统商标、字号，如申请注册商号、建立“禾”字稻图商标、将“禾”字稻图商标持续使用在店招、门头和产品包装上等等，知识产权意识可以说是非常超前了，有效地维护了苏州稻香村的正统地位。
写在前面——如果您仅想知道：苏州市燃气设备阀门制造有限公司（以下简称苏州燃气公司）注册的舒克商标有没有侵犯郑渊洁老师的知识产权？答案是，并没有。
