国家知识产权局驳回我对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 07:04:34
- 摘要
被告苏州金牌公司则辩称，其使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类别是第20类，两者使用类别不同，所以不构成侵权。
被告苏州金牌公司则辩称，其使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类别是第20类，两者使用类别不同，所以不构成侵权。
2023年2月20日，国家知识产权'>知识产权局驳回我对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”，面对国家知识产权'>知识产权局的这次驳回，我对商标维权丧失了信心，我在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光。我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权，我在“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”和德国在华企业“舒克（上海）管道设备服务有限公司”商标和商号侵权面前，认输。我从此告别商标维权。我的21年商标维权止步于有“德国血统”的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经我授权注册的舒克商标。
推进企业整治整合。鉴于大部分液化气站建站时间早、场站安全条件相对简陋的状况，今年3月，出台措施，推动液化气市场整治整合，将全县22家瓶装液化气企业，按照新沂河为界，分南北片区整合成2家燃气公司（沭阳燃博燃气有限责任公司、宿迁沂北液化石油气有限公司），着力解决液化气站“小散弱”的问题。整合后，对原有的22个场站进行升级改造，拟保留5个储配站，其余17个全部降级为供应站，取消场站充装、存储功能，从源头上保障了瓶装液化气充装使用安全。
维权之路漫长而艰辛，2023年2月20日，国家知识产权'>知识产权局驳回郑渊洁对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，此举令郑渊洁对商标维权丧失了信心，并表示今后将告别商标维权，自己的作品将永远不再发表，因为他认为发表了将继续面对商标侵权却难以维权成功的情形。
一是推进企业整治整合。鉴于大部分液化气站建站时间早、场站安全条件相对简陋的状况，今年3月，该局出台措施，推动液化气市场整治整合，将沭阳县22家瓶装液化气企业，以新沂河为界，分南北片区整合成2家燃气公司（沭阳燃博燃气有限责任公司、宿迁沂北液化石油气有限公司），着力解决液化气站“小散弱”的问题。整合后，对原有的22个场站进行升级改造，拟保留5个储配站，其余17个全部降级为供应站，取消场站充装、存储功能，从源头上保障了瓶装液化气充装使用安全。
被告苏州金牌公司辩称：（1）苏州金牌公司使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类别是第20类，两者使用类别不同。（2）苏州金牌公司使用的标识“金牌厨卫”与“金牌厨柜”在构图、整体结构、含义等方面差别甚远。（3）金牌厨柜公司不从事家电产品的生产和销售，在其经营过程中也有意将“金牌厨柜”商标与家电产品进行隔离，故苏州金牌公司在家电产品上使用“金牌厨卫”不会造成混淆。
4月19日，郑渊洁在接受南都记者采访时表示，告别商标维权是深思熟虑后作出的决定。“我是在4月初收到了国家知识产权'>知识产权局在2月20日作出的决定，驳回我对‘苏州市燃气设备阀门制造有限公司’未经我授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请。这十几天我在反复地想，如果我继续维权的话，还能维权成功多少个。我觉得有生之年顶多再维权成功10个，而且这个坎我觉得跨不过去了。后来我还是做了这个决定，就把《告别书》发了出来。”
其二，维护知识产权'>知识产权也需有道，防止扩大化。有个细节是，郑渊洁称，2023年2月20日，国家知识产权'>知识产权局驳回他对“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”未经他授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，理由之一竟然是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”。由此，郑渊洁认为，这次驳回让他对商标维权丧失了信心，“在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光”。这个“插曲”，耐人寻味。具体情况如何，尚需深入了解，但不难判断，要有法治信仰，也要相信法律公正。
