桂林市市场监管局商标科一行了解了荔浦芋
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:53:31
- 摘要
在荔浦市青山镇三联村的荔浦芋绿色种植示范基地，桂林市市场监管局商标科一行了解了荔浦芋今年的种植情况和产业发展情况，并实地走访位于马岭镇的2家“荔浦芋”用标企业，具体了解企业的生产经营情况、商标注册情况和地理标志专用标志使用情况，针对地理标志证明商标、地理标志专用标志及企业自有商标的标示和使用提出具体。通过举办全州商标知识培训班、知识产权业务培训班等，媒体引导、上门宣传等多种形式，积极发挥知识产权局商标局临夏商标受理窗口作用，激发了各类市场主体的商标品牌意识，营造了创牌、护牌、强牌的浓厚氛围。
在荔浦市青山镇三联村的荔浦芋绿色种植示范基地，桂林市市场监管局商标科一行了解了荔浦芋今年的种植情况和产业发展情况，并实地走访位于马岭镇的2家“荔浦芋”用标企业，具体了解企业的生产经营情况、商标注册情况和地理标志专用标志使用情况，针对地理标志证明商标、地理标志专用标志及企业自有商标的标示和使用提出具体。通过举办全州商标知识培训班、知识产权业务培训班等，媒体引导、上门宣传等多种形式，积极发挥知识产权局商标局临夏商标受理窗口作用，激发了各类市场主体的商标品牌意识，营造了创牌、护牌、强牌的浓厚氛围。
自行改变注册商标的其他注册事项，是指除商标注册人名义、地址之外的其他注册事项发生变化后，注册人未依法向商标局提出变更申请，致使与《商标注册簿》上登记的有关事项不一致。。宋城演艺公司诉桂林老湖公司商标案对此权益进行了解释。
▲曾规划南方航空多语种商标海外布局、长城汽车新商标全球布局等大型保护项目；代理洋河股份全球商标异议和解谈判、桂林某医疗器械公司海外商标侵权应对等疑难案件。
面对这样的商标巨头，桂林小南国的结局早已注定。不过，吃一堑长一智，经过此次事件，相信桂林小南国在以后的经营中，会增强商标的保护意识。
北京海淀区法院经审理后认为，融怡公司所持有的涉案商标的显著部分是“小南国”字样。桂林小南国以及各分店企业名称和店面招牌亦使用了“小南国”字样，容易引人误认融怡公司和桂林小南国之间存在特定联系，构成不正当竞争。结合本案现有证据，桂林小南国及其各分店使用涉案标识的最早时间为2002'>2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南国”“王氏小南国”商标申请日2000年4月。因此，桂林小南国的行为构成商标侵权。
对于一审的判决结果，桂林小南国不服，向北京知识产权法院提起上诉。认为，“南国”是通用名词，是地理区域，属于通用名称，本指广西地区，有明确的指向性。而地处祖国东部的上海，与“南国”没有地域上的必然联系。如果其垄断使用“小南国”标识，会造成人们对产品来源的认知混乱。融怡公司主张权利的商标有6件，只有两件商标的申请日早于桂林小南国，但是这两件商标已经连续3年不使用，融怡公司拿着这些商标在全国范围内针对有“小南国”字样的企业进行诉讼，其行为就具有不正当性，不应受到支持。
海淀法院经审理认为，融怡公司所持有的上述商标发挥识别作用的显著部分是“小南国”，桂林小南国在饭店店招、装饰等处使用的小南国文字或者相关标识的显著部分均为小南国文字，二者构成近似，容易导致相关公众产生混淆或者误认。另外，从现有证据来看，桂林小南国相关主体于2002'>2002年更改为桂林市小南国酒家，桂林小南国使用小南国标识的最早时间为的2002'>2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南国”“王氏小南国”商标申请日2000年4月，因此，桂林小南国的被诉行为构成商标侵权，其使用“小南国”作为企业字号的行为构成不正当竞争。
时间回溯到2019年9月，中山市市场局正式开通知识产权局商标业务中山受理窗口，对外办理24项商标注册申请业务以及注册商标专用权质权登记业务。
以上是关于商标续展|商标续展时，有哪些常见的问题？的问题的解答，希望能给你带来帮助，如有更多关于商标注册、商标变更、商标续展、商标驳回复审、商标撤三、商标异议答辩、版权登记、高新企业认定及软著申请等方面的疑问，（同）。为您提供专业的咨询指导服务。帮您把控商标注册、变更等的各流程环节，确保知识产权的顺利授权。
对于一审结果，桂林小南国并不满意，并向北京知识产权法院提起上诉。桂林小南国代理人、北京知寰律师事务所律师黄继保介绍，该案中，融怡公司主张权利的商标共有6件，但只有“海派小南国”“王氏小南国”这两件商标的申请日早于桂林小南国使用小南国标识及企业名称注册日之前，但这两件商标已经因为连续三年不使用而被撤销。融怡公司怠于使用商标，造成公共资源闲置，却在全国范围内针对多家经营主体提起商标起诉，其行为具有不正当性，不应受到支持。此外，由于餐饮企业具有很强的地域性，双方经营的菜系风格迥异，一般人都能区分得开，桂林小南国是善意使用小南国标识和企业名称，无攀附恶意，不构成侵权。
