中乔体育被判停止使用其企业名称中的“乔丹”商号
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 06:27:01
- 摘要
依靠着"乔丹"商标卖了十多年篮球装备的中乔体育，在失去"乔丹"商标的同时，净利润和毛利率也出现逐年下滑趋势。
依靠着"乔丹"商标卖了十多年篮球装备的中乔体育，在失去"乔丹"商标的同时，净利润和毛利率也出现逐年下滑趋势。
同年10月，乔丹对乔丹体育在中国境内依法注册的79项注册商标以乔丹体育以不正当手段注册争议商标、争议商标属于有其他不良影响的标志等为由请求商标评审委员会撤销上述79项注册商标（其中因中乔体育的第60205'>020563号商标在乔丹提出商标争议申请时尚未核准注册，商标评审委员会决定对该项商标提出的争议申请予以驳回）。不过2014年4月，乔丹的请求被商评委驳回，并裁定其他78项争议商标予以维持。
丁国雄与乔丹的商标纠纷落下帷幕，但中乔体育还与耐克创新有限合伙公司（下称"耐克创新"）存在未决商标纠纷。
在中乔体育IPO的过程中，除了去年刚落下帷幕的“乔丹”商标纠纷外，其还与耐克创新有限合伙公司（下称“耐克创新”）存在未决商标纠纷。
结束了和著名球星迈克尔·乔丹长达8年的商标之争，中乔体育股份有限公司(以下简称“中乔体育”)于近日披露了招股书，重启IPO。
而IPO长期搁置的背后，是一场旷日持久的商标诉讼。中乔体育曾经叫做乔丹体育，而他的品牌logo与美国著名篮球明星乔丹动作剪影高度相似。
近日，中乔体育股份有限公司（下称“中乔体育”）首次披露招股书，拟在科创板上市。招股书显示，中乔体育在与国际知名篮球运动员迈克尔·乔丹长达十年的商标纠纷中铩羽而归后，又陷入了与耐克创新有限合伙公司（下称“耐克创新”）的商标侵权诉讼。
然而上述高光时刻未能持续。2012年开始中乔体育商标纠纷爆发，也因此按下上市暂定键。而这一隐患可以说在其改名“乔丹体育”时就已然埋下。
2012年到2016年间，美国球星迈克尔·乔丹以“争议商标的注册损害其姓名权”将中乔体育告上法庭。国家商标总局、北京市第一人民法院和北京市高级人民法院均予以驳回。
与迈克尔乔丹的那场官司，根据最后的裁决，中乔体育保留了部分乔丹品牌的使用权，独立人形logo与汉字拼音等商标未被撤销。从目前中乔体育的官方标识来看，官网网址中含qiaodan字样，
2020年，乔丹体育败诉的消息引起轩然大波，乔丹体育被判停止使用其企业名称中的“乔丹”商号，并停止使用涉及“乔丹”的商标。2021年，乔丹体育更名为中乔体育。尽管双方均有上诉，直至去年3月案件终审判决宣告维持原判，这场中外“乔丹”之争的闹剧才正式落幕。
2012年3月，上海市第二中级人民法院受理了乔丹诉乔丹体育、上海百仞贸易有限公司姓名权纠纷一案。同年10月，乔丹又以“不正当手段注册争议商标”“争议商标属于有其他不良影响的标志”等为由，请求商标评审委员会撤销乔丹体育在中国境内依法注册的79项注册商标。
本案争议商标指定使用的商品类别为第 28 类“体育活动器械、游泳池（娱乐用）、旱冰鞋、圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）”。其中，“体育活动器械、游泳池（娱乐用）、旱冰鞋”均属于体育运动中常见的商品。上述商品的相关公众容易误认为标记有争议商标的商品与再审申请人乔丹存在代言、许可等特定联系
除了与迈克尔·乔丹的商标纠纷之外，中乔体育还与耐克存在另外一起涉及侵害商标权纠纷的未决诉讼风险。据一审判决结果显示，中乔体育被判停止在生产、销售的鞋产品上使用诉争标志，销毁库存带有诉争标志的鞋产品，并赔偿原告耐克创新有限合伙公司经济损失1000万元等。中乔体育对此提起上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。
2020年，上海市第二人民法院和上海市高级人民法院，判决中乔体育停止停用其企业名称中的“乔丹”商号和涉及“乔丹”的商标。
但失去"乔丹"商标的中乔体育伴随着营收不稳定，增收不增利的现状；业绩过于依赖经销渠道又进一步压缩了其利润空间；毛利率低于同行，研发费用不及同行，近3年半分红亿元却欠缴员工亿元五险一金。
