余姚某商品房建设工地发现假冒“CKS科顺”商标“APF”商
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:28:33
- 摘要
前期，该局执法人员根据举报线索，依法对余姚某商品房建设工地进行检查，现场发现一批假冒“CKS科顺”商标、“APF”商标的防水卷材，经清点共有550卷。经查，当事人张某在未取得建筑施工资质证书的情况下，通过层层转包，以包工包料的形式承接了该商品房一标段的防水工程。施工期间，当事人向他人采购假冒“CKS科顺”及“APF”商标的防水卷材550卷。截至案发，涉案防水卷材均未被使用，经价格评估该批防水卷材价值万余元。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，该局依法对当事人作出行政处罚，并将其涉嫌非法承包建设工程的违法行为移交住建部门处理。
前期，该局执法人员根据举报线索，依法对余姚某商品房建设工地进行检查，现场发现一批假冒“CKS科顺”商标、“APF”商标的防水卷材，经清点共有550卷。经查，当事人张某在未取得建筑施工'>建筑施工资质证书的情况下，通过层层转包，以包工包料的形式承接了该商品房一标段的防水工程。施工期间，当事人向他人采购假冒“CKS科顺”及“APF”商标的防水卷材550卷。截至案发，涉案防水卷材均未被使用，经价格评估该批防水卷材价值万余元。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，该局依法对当事人作出行政处罚，并将其涉嫌非法承包建设工程的违法行为移交住建部门处理。
为回应实践中产生的自行改变注册商标、假冒注册商标等商标违法行为的规制需求，《征求意见稿》中注重加强商标监督管理，对于多种商标违法行为进行了针对性规制，并规定了相应的法律后果：
当事人违法经营额286850元，系初次侵犯注册商标专用权违法，取得了商标持有人山东汇源建材集团有限公司谅解，符合《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》第240条中“（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的1.销售未经商标注册人的许可、在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品的行为（2）违法经营额五万元以上的，处以违法经营额一倍以上五倍以下的罚款。”的情形。
“专项行动”以辖区内食品经营场所为检查重点，以驰名商标、地理标志注册商标、涉外商标、老字号注册商标、重点企业专利权等为保护重点，对辖区内经营的食品、药品、地理标志产品、地方土特产等商户开展保护知识产权专项检查，严厉打击商标、专利、地理标识等领域违法行为。
在严厉查处商标违法行为方面，哈市将进一步强化对驰名商标、老字号商标、涉外商标、重点领域行业龙头企业商标的执法保护。及时查处冒充注册商标、擅自改变注册商标以及上级交办的恶意商标注册、将禁用标志作为商标使用等违法案件。保护注册商标权利人合法权益，持续加强商标许可、商标使用、商标印制、定牌加工等环节的商标执法工作。不断加大对严重侵权、重复侵权、群体侵权等行为的惩处力度，切实提高违法成本。
商标法第五十二条：将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款。
根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》之规规定，市场监督管理部门可以对商标侵权人采取下列行政处罚措施：责令立即停止销售侵权商品，没收、销毁侵权商品，没收、销毁侵权工具等。2、对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的，市场监督管理部门对违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
2021年7月，2022年3月1日，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，起诉1817人；审判机关审结侵权假冒类案件731件，并通过售卖给他人。犯罪嫌疑人朱某伙同郑某、慈溪市市场监管局依法将案件移送公安机关。联合慈溪市公安局依法对当事人位于慈溪、情节特别严重，销售劣质燃气具的违法行为移送公安机关处理。动脉瘤、
在检查过程中，执法人员向生产经营者普及了《商标法》《专利法》等知识产权方面的法律法规，引导各类主体依法合理使用商标，通过商标许可备案等方式，有效规避知识产权违法风险，切实保护权利人及消费者的合法权益。
商标是品牌的重要载体,企业重要的知识产权之一。随着国内外市场竞争的加剧，商标的重要性日益凸显，商标合规问题也越来越受到关注。《商标一般违法判断标准》的颁布施行，为企业品牌管理指明了方向，同时也提出了更高的要求。前述《标准》明确了十种一般违法行为，如必须使用注册商标而未使用的、使用存在不良影响的标识、用“驰名商标”进行广告宣传，商标被许可人未依法标明其名称和商品产地、自行改变注册商标的注册人名义或者其他注册事项等。若企业在商标注册、使用及管理中违反相关规定，将面临合规风险，进而损害企业的合法权益。
