令所有人羞愧：知道这些，百万的商标政策奖励不是梦想
- 作者： 十象知产买商标专家 发布时间：2024-01-13 01:00:32
- 摘要
2016年8月时，江西男子李某抢注了防晒霜Coppertone“水宝宝”(以下简称“水宝宝”)的两个商标，并于当月在淘宝平台上，对“水宝
男子抢注商标再发起巨额索赔，这次赔了70万来源十象买商标资讯|年8月时，江西男子李某抢注了防晒霜Coppertone“水宝宝”(以下简称“水宝宝”)的两个商标，并于当月在淘宝平台上，对“水宝宝”产品发动大规模、持续性投诉，导致相关产品被下架处理。且投诉期间，李某曾多次联系“水宝宝”的生产商拜耳集团(以下简称拜耳)，谋求高价转让涉案商标、提供付费撤诉服务等。
去年10月，拜耳将李某告上法庭，且同时打起两个官司，一是确认拜耳的商标不侵权李某的商标，另一个是起诉李某存在恶意侵权投诉、侵权警告等不正当竞争行为。
同时，拜耳认为淘宝公司未尽到审查的义务，放任李某进行侵权投诉，淘宝公司因此成为两个案子的共同被告。
从杭州余杭区法院获悉，目前该案已经判决，李某需为自己的恶意侵权行为赔偿拜耳70万元。且该案是余杭区院第一次适用反不正当竞争法第二条，认定恶意抢注商标并恶意投诉属于不正当竞争，也是浙江省内第一案。
抢注商标后在淘宝上大量投诉
其抢注并投诉的商标共有8个
“水宝宝”是美国知名防晒霜品牌，拜耳自2011年便开始使用涉案的“太阳、彩虹和波浪”及“男孩和冲浪板”标识，该标识已为中国消费者所熟悉，有较高的知名度和影响力。
李某则是在2016年8月将上述标识部分抢注为商标，一个表示为黑白线条的太阳，另一个为黑白色的男孩冲浪，两个商标的样子都跟拜耳的标识内相应部分细节很相似。
从2016年9月开始，李某在阿里巴巴知识产权保护平台，大规模、重复投诉“水宝宝”的品牌经销商、分销商及大量中小淘宝商家，说“水宝宝”的两款产品侵犯其他的两个商标专用权，导致涉案产品在销售旺季被迫下架，被投诉商家受到降级、扣分等处分。
阿里知识产权保护平台的数据显示，李某针对涉案产品共投诉249次、涉及121个商家，投诉后主动撤诉19次。阿里还发现，李某同时抢注了多个知十象牌的文字商标用于投诉，包括“TFBOYS”、悦诗风吟产品外包装字样“JEJUGREENTE”等。经阿里确认，李某在知识产权保护平台共有2605次投诉，共涉及8个商标，共投诉1810个商家。
投诉期间，李某曾多次联系拜耳，谋求高价转让涉案商标、提供付费撤诉服务等，被拜耳拒绝后他还开始了讨价还价“我就少一点70万，10万元钱真的没法谈。”
法院拜耳不侵犯李某商标权
李某构成不正当竞争需赔偿
去年10月，拜耳将李某告上法庭，且是同时打起两个官司，一是确认拜耳的商标不侵权李某的商标，另一个是起诉李某存在恶意侵权投诉、侵权警告等不正当竞争行为。
第一个官司，法院审理后认为，拜耳提供的证据能够证明其对涉案图案享有在先著作权，且著作权受我国法律保护，拜耳在涉案产品上继续使用涉案标识不会对李某造成损失，因此其涉案标识不侵犯李某的商标权。
第二个官司，法院审理认为，李某的投诉导致拜耳的涉案产品被下架，且李某通过提供付费撤诉而获得个人利益，因此李某与拜耳间存在直接竞争关系。且法院认定，李某买卖的涉案商标构成对拜耳作品主要部分的抄袭，侵犯了拜耳对涉案图案所享有的著作权。
法院认为，李某买商标的动机并非开展正常的经营活动，而是欲通过投诉、售卖等方式进行获利，攫取他人在先取得的成果和积累的商誉，是典型的不劳而获。这种通过侵犯他人在先权利而恶意取得、行使商标权的行为，违反了诚实信用原则，扰乱了市场的正当竞争秩序，应认定为《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。
针对拜耳主张淘宝公司构成不正当竞争，法院审理认为，李某取得了涉案商标的买商标专用权，淘宝公司接到权利人合格的通知后进行相应处理符合法律规定，并不存在明知或应知李庆实施不正当竞争行为仍未采取措施的情形，不构成对拜耳的不正当竞争。
最终，法院一审判决，李某赔偿拜耳经济损失70万元。
