苏州金牌公司在家电产品上使用“金牌厨卫”不会造成混淆
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 04:15:16
- 摘要
原告金牌厨柜公司认为，被告生产销售的“吸油烟机、燃气灶具、消毒柜、燃气热水器、电热水器”等厨卫电器商品、商品包装、说明书、保修卡、产品手册，以及网络宣传等商业活动中，继续使用与原告注册商标近似的“”标识，构成《商标法》第57条规定的“在类似商品上使用近似商标，容易导致混淆误认”的侵权行为。
原告金牌厨柜公司认为，被告生产销售的“吸油烟机、燃气灶具、消毒柜、燃气热水器、电热水器”等厨卫电器商品、商品包装、说明书、保修卡、产品手册，以及网络宣传等商业活动中，继续使用与原告注册商标近似的“”标识，构成《商标法》第57条规定的“在类似商品上使用近似商标，容易导致混淆误认”的侵权行为。
2023年山西“铁拳”行动确定十个方面为重点行动方向，分别为食品中非法添加降糖降压降脂等物质；假冒伪劣化肥；刷单炒信等虚构交易；“神医”“神药”虚假违法广告；生产销售劣质燃气具；违法生产使用小型锅炉和使用未登记电梯；利用不公平格式条款侵害消费者权益；假冒知十象牌及“傍名人”“搭便车”行为；假冒知名商标品牌、掺杂掺假酒类及食醋；不合格成品油。
原告金牌厨柜公司认为，被告生产销售的“吸油烟机、燃气灶具、消毒柜、燃气热水器、电热水器”等厨卫电器商品、商品包装、说明书、保修卡、产品手册，以及网络宣传等商业活动中，继续使用与原告注册商标近似的“
食品中非法添加降糖降压降脂等物质；假冒伪劣化肥；刷单炒信等虚构交易；“神医”“神药”虚假违法广告；生产销售劣质燃气具；违法生产使用小型锅炉和使用未登记电梯；利用不公平格式条款侵害消费者权益；假冒知十象牌及“傍名人”“搭便车”行为；假冒知名商标品牌、掺杂掺假酒类及食醋；不合格成品油。
2021年5月至2022年3月，李某甲（另案处理）经营管理新某电器厂，未经授权生产制造假冒“万家乐”商标的燃气热水器及燃气灶等产品。被告人龙某、陶某、李某乙等人明知该工场制假并参与其中进行网上销售，被告人梁某某受雇负责该厂的账务记录、配件采购、仓库登记等日常杂务，并按照销售人员的订单签发情况通过快递派送发放假冒“万家乐”商标的燃气热水器。该团伙累计销售数额价值巨大。
【基本案情】2021年5月至2022年3月，李某甲（另案处理）经营管理新某电器厂，未经授权生产制造假冒“万家乐”商标的燃气热水器及燃气灶等产品。被告人龙某、陶某、李某乙等人明知该工厂制假并参与其中进行网上销售，被告人梁某某受雇负责该厂的账务记录、配件采购、仓库登记等日常杂务，并按照销售人员的订单签发情况通过快递派送发放假冒“万家乐”商标的燃气热水器。该团伙累计销售数额价值巨大。
再例如引发本封告别书出世、令郑渊洁宣布认输的“苏州市燃气设备阀门制造有限公司”（以下简称“被申请人”）的“舒克”调压阀等商品商标（以下简称“争议商标”）。尽管被申请人解释说争议商标取名“舒克”是根据德国合作公司创始人“SCHUNK”的德文名称中文翻译而来，但郑渊洁仍然认为“舒克”一词为他原创，被申请人除了可以翻译为“舒克”，还可以译为“薛克”“沙客”等，被申请人注册“舒克”就是有搭车意图，而最终国家知识产权'>知识产权局在争议商标的《无效宣告请求裁定书》中指出“经过审查查明争议商标的注册未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响力的商标，争议商标维持有效”。
被告苏州金牌公司辩称：（1）苏州金牌公司使用“金牌厨卫”的涉案产品系燃气灶、燃气热水器，属于第11类商品，而“金牌厨柜”商标核定使用的商品类别是第20类，两者使用类别不同。（2）苏州金牌公司使用的标识“金牌厨卫”与“金牌厨柜”在构图、整体结构、含义等方面差别甚远。（3）金牌厨柜公司不从事家电产品的生产和销售，在其经营过程中也有意将“金牌厨柜”商标与家电产品进行隔离，故苏州金牌公司在家电产品上使用“金牌厨卫”不会造成混淆。
具有该功能的商标不能按照使用产生显著性获得注册该案的基本案情，飞利浦公司1966年发明并开始生产有三个旋转的圆形刀头呈等边三角形分布的电动剃须刀，并获得了专利。1985年，飞利浦公司将该剃须刀刀头的俯视图申请商标注册，获得批准，该商标根据英国1994年商标法具有立体商标的效力。1995年，雷明顿公司开始生产销售DT55型电动剃须刀，该剃须刀外形与飞利浦公司的产品相似。飞利浦公司诉雷明顿公司侵权，雷明顿公司则反诉请求撤销飞利浦公司的商标注册。欧共体法院认为，关键在于认定三头剃须刀是否属于取得某种技术效果所必需的外形，不能因为可以通过其他外形达到同样的效果就认为可以通过商标达到永久保护。
