泸牌老窖、孔昆朋、兰艾科技的行为构成侵犯商标权和不正当竞争
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-14 03:33:38
- 摘要
泸州中院审理认为，泸牌老窖、孔昆朋、兰艾科技的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任。兰艾科技赔偿经济损失及合理开支共计20万元。
泸州中院审理认为，泸牌老窖、孔昆朋、兰艾科技的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任。兰艾科技赔偿经济损失及合理开支共计20万元。
泸州中院经审理认为，泸牌老窖公司、孔昆朋、兰艾科技公司的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖公司赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任，兰艾科技公司赔偿经济损失及合理开支共计20万元。泸牌老窖公司不服，向省法院提起上诉。
近日，据四川省高级人民法院官方消息，四川省高级人民法院公开开庭审理上诉人泸牌老窖股份有限公司与被上诉人泸州老窖及原审被告新乡兰艾生物科技有限责任公司、孔昆朋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院驳回泸牌老窖上诉，维持原判，泸牌老窖需赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任，兰艾科技赔偿经济损失及合理开支共计20万元。
泸州中院经审理认为，泸牌老窖公司、孔昆朋、兰艾科技公司的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖公司赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任。兰艾科技公司赔偿经济损失及合理开支共计20万元。泸牌老窖公司不服，向省法院提起上诉。在4月23日的判决中，省法院当庭判决：驳回上诉，维持原判。
本案中，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被告店铺经营位置、被控侵权产品售价及侵犯南宁某科技公司商标权的主观恶意等因素，酌情确定被告刘某向原告王某赔偿各项损失20000元。
【裁判内容】北京华某科技有限公司系“语文主题学习”注册商标权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被诉侵权图书与北京华某科技有限公司享有商标专用权的商标核定使用的商品属同一种商品，被诉侵权产品上使用的标识与北京华某科技有限公司享有商标权的商标高度相似。平阴文某百货店未经许可，销售侵犯注册商标专用权的产品，属于侵犯注册商标专用权的行为,应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
摘要：北京五八信息技术有限公司与上海安加心人力资源有限公司、上海慧贤网络科技有限公司、霍尔果斯安又心网络科技有限公司侵害商标权纠纷一审判决书公开。最终法院裁定，霍尔果斯安又心网络科技有限公司赔偿五八公司47万余元，上海慧贤网络科技有限公司承担部分连带赔偿责任。
2022年10月中旬，原告金士顿科技有限公司将韶关区域内多家经营电子产品、手机配件的商店，起诉至翁源法院，请求停止商标侵权并赔偿损失，多名被告均抗辩未侵害原告的商标权。
海信家电集团股份有限公司与慈溪浩森电子商务有限公司、宁波欧品科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案。本案中，涉案注册商标通过海信公司的使用和宣传，已具有一定的知名度和显著性，与商标权利人之间建立了特定的联系。而浩森公司、欧品公司在产品外包装、产品等多处使用的商标属于在同一种商品上使用与前述注册商标近似或相同的商标，分别侵犯了海信公司所享有的上述涉案注册商标专用权。法院以电商平台中侵权商品页面显示的捐赠笔数作为计算侵权商品销售量的依据，超出法定赔偿上限判赔。最终，两被告公司共计赔偿570万元。（知产'>知产宝）
侵权行为时间长、范围广、规模大、侵权获利巨大，且同时实施多种侵权行为，属于情节严重，故综合上述因素确定适用三倍惩罚性赔偿，据此计算商标侵权赔偿数额为3740万余元。在此基础上叠加不正当竞争赔偿部分的赔偿数额及合理维权费用后，已经超出本案诉讼主张，故判决全额支持小米科技公司3000万元的诉请。被告向原告赔偿其经济损失及合理维权费用3000万元。
