当前位置  首页 >  商标资讯中心 >  高捷公司不服被诉决定,向北京知识产权法院提起诉讼

高捷公司不服被诉决定,向北京知识产权法院提起诉讼

  • 作者: 小象 发布时间:2024-01-13 23:06:02
  • 摘要

    北京市朝阳区市场监督管理局认为,都戴迪股份有限公司已注册的“”商标为英文+中文的组合商标,而“”商标为纯英文商标,二者不是同一商标;2019年4月25日,都戴迪股份有限公司向国家知识产权局申请注册了第37773101号“”商标,但案发时该商标处于初审公告期,尚未被核准注册,在中国境内仍属于未注册商标。综上,北京市朝阳区市场监督管理局认定当事人在“”商标的右上角标注注册标记,属于将未注册商标冒充注册商标使用的违法行为。北京市朝阳区市场监督管理局依照《商标法》第五十二条的规定,对当事人作出罚款5万元的行政处罚。

  • 北京市朝阳区市场监督管理局认为,都戴迪股份有限公司已注册的“”商标为英文+中文的组合商标,而“”商标为纯英文商标,二者不是同一商标;2019年4月25日,都戴迪股份有限公司向国家知识产权局申请注册了第37773101号“”商标,但案发时该商标处于初审公告期,尚未被核准注册,在中国境内仍属于未注册商标。综上,北京市朝阳区市场监督管理局认定当事人在“”商标的右上角标注注册标记,属于将未注册商标冒充注册商标使用的违法行为。北京市朝阳区市场监督管理局依照《商标法》第五十二条的规定,对当事人作出罚款5万元的行政处罚。

    高捷公司不服被诉决定,向北京知识产权法院提起诉讼图
  • 浙江衢州中国质量讯10月25日,河北省保定市高阳县韩娟织物厂与河北瑞春纺织有限公司成功签约“一种毛巾(春)”外观设计专利的开放许可,成为河北省专利开放许可成交的单。要向商标局申请办理相应的商标变更手续。

  • “在第23个世界知识产权日来临之际,特邀请资深商标专家——张月梅老师将于4月25日进行‘学好用好商标法,支持保护新品牌’线上专题培训活动。”

  • 【法律依据】:根据《中华人民共和国商标法实施条例》第25条转让注册商标的,商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标,应当一并转让;未一并转让的,由商标局通知其限期改正;期满不改正的,视为放弃转让该注册商标的申请,商标局应当书面通知申请人。

  • 如今,相同的事件又一次在快消品行业上演。已经在国内运营了25年的我们红牛,在商标权上与泰国天丝集团经过多年的纠缠之后,于近日又有了新的进展,根据法院的判决,红牛商标终究是归泰国天丝集团所有。

  • 扬子晚报网4月25日讯(通讯员郦超记者万凌云)保护知识产权就是保护创新,4月24日,丹阳法院发布该院行政庭近日审结的一起假冒注册商标罪案件。

  • 古北水镇公司认为,小壕公司明知古北水镇公司的“古北水镇”企业字号及未注册商标的知名度,仍在第33类酒类商品、第25类服装等商品上申请注册第号、第号“古北水镇”商标(简称涉案商标),并先后向古北水镇公司发送侵权警告函、提起商标侵权工商投诉,要求古北水镇公司停止在酒类产品包装上使用“古北水镇”商标;

  • 武清商标注册,天津商标注册申请,唐山商标注册,保定商标注册'>保定商标注册,根据《商标法》第十条第一款第(六)项的规定,当事人应当避免将带有民族歧视性的标志作为商标进行注册或者使用。“民族歧视性”,是指标志中带有对特定民族进行丑化、贬低或者其他不平等看待该民族的内容。例如:在“蜂蜜”等商品上申请的“”标志(蛮子属于对少数民族的蔑称)等。

  • 2022年6月10日,玉林市玉州区市场监督管理局根据“”商标权利人举报,依法对位于玉林市玉州区教育路669号的玉林市第二人民医院门诊住院医技综合楼项目工地进行检查,现场发现当事人玉林市某润电子科技有限公司在其包工包料加工承揽的玉林市第二人民医院门诊住院医技综合楼综合布线项目中,使用涉嫌侵犯“”注册商标专用权的六类配线架25个。经查,2021年7月,当事人从广东省深圳市华强北附近的流动摊点现金购进标注“”六类配线架25个,进货价200元/个,销售价250元/个,违法经营额6250元。经商标权利人出具辩认意见,认为上述涉案商品侵犯“”注册商标专用权。

  • 在“微视”案中,争议焦点为第902500号“微视”商标(本案争议商标)在2016年8月26日至2019年8月25日内(本案指定期间)是否进行了商标法意义上的使用。商标权人北京高捷盛世科技有限公司(简称高捷公司)向国家知识产权局提交了指定期间内的购销合同及发票等证据,国家知识产权局认为,购销合同及部分发票虽然使用了“微视”商标,但鉴于高捷公司名下有两件不同字体的“微视”商标,不能确定合同中使用的商标即是本案争议商标,宣传资料上显示的是“微视图像”商标而非本案争议商标,故在案证据不能形成证据链,证明争议商标在指定期间进行了使用。高捷公司不服被诉决定,向北京知识产权法院提起诉讼。

顾问图片
还有“商标购买”的更多问题?,提交信息立即获取解答

相关文章推荐