学术期刊出版单位、高校只能将文献和论文数据授予自己
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 23:04:28
- 摘要
听起来是不是有一些耳熟？没错，当初美团要求商家在其与另一外卖平台之间“二选一”就是典型的“限定交易”行为。而知网为了巩固强化自身的市场地位，通过独家协议的方式，限制学术期刊出版单位、高校只能将文献和论文数据授予自己，同样属于“限定交易”行为。知网的违法表现主要有：
听起来是不是有一些耳熟？没错，当初美团要求商家在其与另一外卖平台之间“二选一”就是典型的“限定交易”行为。而知网为了巩固强化自身的市场地位，通过独家协议的方式，限制学术期刊出版单位、高校只能将文献和论文数据授予自己，同样属于“限定交易”行为。知网的违法表现主要有：
一是通过连续大幅提高服务价格、拆分数据库变相涨价等方式，实施了以不公平的高价销售其数据库服务的行为；二是通过签订独家合作协议等方式，限定学术期刊出版单位、高校不得向任何第三方授权使用学术期刊、博硕士学位论文等学术文献数据，并采取多种奖惩措施保障独家合作实施。调查表明，知网实施不公平高价、限定交易行为排除、限制了中文学术文献网络数据库服务市场竞争，侵害了用户合法权益，影响了相关市场创新发展和学术交流传播，构成《反垄断法》第二十二条第一款第（一）项、第（四）项禁止的“以不公平的高价销售商品”和“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。
市场监管总局认定，知网滥用其支配地位，限定学术期刊出版单位、高校只能与其进行交易，并以不公平的高价销售中文学术文献网络数据库服务，攫取了高额垄断利润。而对于此前备受社会关注的搭售、差别待遇等行为，市场监管总局没有作出认定。
经查，2014'>2014年以来，知网为阻碍其他中文学术文献网络数据库服务平台发展，维持、巩固、强化自身市场地位，滥用在中国境内中文学术文献网络数据库服务市场的支配地位，限定学术期刊出版单位、高校只能与知网进行交易，并采取多种奖惩手段保障行为实施；以不公平的高价销售中文学术文献网络数据库服务，获得高额垄断利润。
其行为严重削弱了竞争性平台的竞争能力，挤压了市场竞争空间，破坏了学术文献数据库市场公平竞争的市场秩序，也不当地提高了市场进入壁垒，削弱了潜在竞争约束。同时损害了学术期刊出版单位、高校及广大消费者的利益，使得知网与相对方在交易中处于完全不对等的地位。
（一）明确了对铁路运输企业和旅客的总体要求。一是明确了铁路运输企业的义务。包括制定旅客运输相关办法并向社会公布，为旅客提供安全、方便、快捷、文明礼貌服务，提供良好的旅行环境和服务设施，公布车站运营时间、停止检票时间、服务项目及收费标准等旅客服务重要信息。二是规定了旅客的权利和义务要求。包括自主选择旅客运输服务和公平交易，爱护铁路设备设施，不得扰乱铁路运输秩序。
该案中，市监总局认定该经营者在中国境内学术文献网络数据库服务市场具有市场支配地位。该经营者通过独家合作限定学术期刊出版单位、高校只能向其提供学术文献数据，实施限定交易的行为，并以不公平高价销售中文学术文献网络数据库服务，实施不公平高价的行为，最终在相关市场中产生了排除、限制竞争的效果。处罚决定公布的同日，该经营者也公布了整改方案，包括（1）彻底整改与期刊、高校的独家合作；（2）大幅降低数据库服务价格；（3）保护作者合法权益；（4）持续优化相关服务；以及（5）全面加强合规建设等[20]。
“限定交易”是指，知网通过独家合作限定学术期刊出版单位、高校只能向其提供学术文献数据。具体来说，知网通过与学术期刊出版单位、高校签订格式化独家合作协议等方式，要求学术期刊出版单位、高校向当事人独家授权使用期刊、博硕士学位论文等学术资源，不得授权其他竞争性平台使用，并以多种手段保障独家合作协议实施。
第七条 旅客享有自主选择旅客运输服务和公平交易的权利。铁路运输企业不得限定、强制旅客使用某项服务或者搭售商品。
二是规定了旅客的权利和义务要求。包括自主选择旅客运输服务和公平交易，爱护铁路设备设施，不得扰乱铁路运输秩序。
二是指出知网存在限定学术期刊出版单位、高校只能与当事人进行交易，以不公平的高价销售中文学术文献网络数据库服务等行为，明确了知网实施了滥用市场支配地位行为；
