涉案图书名称、图书封面、销售图片及描述中均使用了“十万个为什
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 23:04:25
- 摘要
涉案图书名称、图书封面、销售图片及描述中均使用了“十万个为什么”字样。书中有“《十万个为什么》是影响几代人的经典读物，是《十万个为什么》的升级版本”等表述。上海少年儿童出版社公司认为，涉案商标注册之后四川某出版社公司的相关行为构成商标侵权，之前的行为构成擅自使用知名商品特有名称，且书中的相关表述构成虚假宣传，故诉至法院，请求判令：
涉案图书名称、图书封面、销售图片及描述中均使用了“十万个为什么”字样。书中有“《十万个为什么》是影响几代人的经典读物，是《十万个为什么》的升级版本”等表述。上海少年儿童出版社公司认为，涉案商标注册之后四川某出版社公司的相关行为构成商标侵权，之前的行为构成擅自使用知名商品特有名称，且书中的相关表述构成虚假宣传，故诉至法院，请求判令：
互联网平台具有传播速度快、传播范围广、内容灵活丰富等特点，引证商标作为B站标识，经过持续使用和广泛宣传推广，在诉争商标申请日之前，在“提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作”服务上为相关公众广为知晓，构成驰名商标。
维畅知识产权，商标注册最快当天下回执,专业从事商标、专利、版权、软著、出版、高新企业认证等行业多年，受理过各种商标、专利相关的案件，经验丰富，从注册到续展全程一站式服务，让您无后顾之忧。
2.诉争商标核定使用的“教学材料'>教学材料（仪器除外）；书籍；印刷出版物”等商品与引证商标核定使用的“在线电子书籍和杂志的出版；培训；教育”等服务，虽然在《类似商品和服务区分表》中分属不同群组，但前述商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等与前述服务的目的、内容、对象等具有较大重合，属于密切关联的商品和服务。
虽然诉争商标核定使用的“天然增甜剂；烹饪用葡萄糖”等商品与引证商标据以驰名的“提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作”服务不属于类似商品和服务，但在消费群体、销售渠道、宣传方式等方面存在较大交叉重合。当相关公众看到诉争商标时，容易联想到幻电公司的驰名引证商标，基于此种联想，相关公众可能会误认为诉争商标与幻电公司的驰名引证商标存在某种特定联系，误认为使用诉争商标的商品系幻电公司推出的衍生商品，或者系与幻电公司联合推出的联名商品，从而容易使相关公众产生误认。
被告四川天地出版社抗辩，涉案商标是图文组合商标，而非纯文字商标。“十万个为什么”是科普问答类图书的通用名称，涉案图书的使用方式非商标性使用，系描述性使用，不会造成公众混淆，故不构成商标侵权。“有一定影响的商品名称”在反不正当竞争法修订前表述为“知名商品特有名称”，但原告并未就“特有性”进行举证，相反早在第一版《十万个为什么》出版前，就有苏联版《十万个为什么》译作出版，而且市场上也有其他出版社出版同名图书。
《十万个为什么》于1961年由少年儿童出版社首次出版，持续出版至今，屡获奖项，知名度颇高。2019年1月27日，由少年儿童出版社改制成立的少年儿童出版社公司，获得“十万个为什么”商标。上海知识产权法院表示，根据当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：是否构成商标侵权；是否构成擅自使用他人知名商品特有名称的不正当竞争；是否构成虚假宣传的不正当竞争。
为此，上海少年儿童出版社向普陀区法院提起诉讼，主张四川天地出版社在图书名称（图书实物封面）及网站商品图片、描述中使用“十万个为什么”涉嫌商标侵权及不正当竞争。
为此，上海少年儿童出版社向普陀区法院提起诉讼，主张四川天地出版社在图书名称(图书实物封面)及网站商品图片、描述中使用“十万个为什么”涉嫌商标侵权及不正当竞争。
2.诉争商标核定使用的“天然增甜剂；烹饪用葡萄糖”等商品与引证商标据以驰名的“提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作”服务不属于类似商品和服务，但在消费群体、销售渠道、宣传方式等方面存在较大交叉重合。
1.互联网平台具有传播速度快、传播范围广、内容灵活丰富等特点，引证商标作为B站标识，经过持续使用和广泛宣传推广，在诉争商标申请日之前，在“提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作”服务上为相关公众广为知晓，构成驰名商标。
