专利侵权认定中的抗辩理由
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 22:41:05
- 摘要
1、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；2、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；3、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
1、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；2、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；3、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
3为了确定是否发生侵权，需要仔细分析具体的专利权利要求和涉嫌侵权的产品。该分析将考虑专利保护的范围、专利外观设计与涉嫌侵权的外观设计之间的相似性，以及任何潜在的侵权抗辩，如现有技术或非侵权
我国专利法认定侵权的比较对象，是专利与被控侵权设计的比对，如果被控侵权设计与专利构成相同或近似，则可以认定被控侵权设计构成侵权，如果不相同也不近似，则不构成对专利的侵权。而自己持有在后的专利，一般不能作为抗辩不侵权的理由。
（1）相同侵权：相同侵权又被称为字面侵权，顾名思义，是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为。
外观相似度：外观专利的侵权与侵权产品的外观相似度有关，如果侵权产品的外观与专利方的外观设计非常相似，则可能构成侵权。
综上所述，在专利侵权认定中，关于确定专利权的保护范围和确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围的认定中，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的侵权认定规则不同。然而，在确定被告的抗辩理由是否成立时，发明专利、实用新型专利的认定与外观设计专利的认定相同，因而，在确定被告的抗辩理由是否成立这一部分，本文也选用了部分外观设计专利案例进行解析。
在面对专利侵权行为时，我们也需要了解专利侵权的含义，知道在应对侵权时所依赖的法律依据，才可以使用法律武器保护保护专利权。
了解专利权的保护范围，有助于我们提供专利侵权的证据，在对专利侵权进行分析时，我们还需要了解专利侵权的种类：
直接经济损失：即侵权行为给专利权人造成的经济损失。这包括侵权行为对专利权人的市场份额、利润和销售量等产生的负面影响。
对于发明专利、实用新型专利侵权案件，法院在判定是否构成侵权时一般会适用以下判定规则：1.审查涉案专利的有效性。2.确定专利权的保护范围。3.确定侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围。4.确定被告的抗辩理由是否成立。具体分析如下。
专利法规定了侵犯专利权的诉前临时措施制度，用于及时制止侵权行为，防止侵权发生或者侵权后果恶化，如行为保全、证据保全以及财产保全等措施。
对于专利侵权行为，专利权人可请求专利管理机关进行处理，也可直接向法院起诉，要求侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。
（1）直接侵权：直接侵权是指行为人直接实施了专利法所禁止的侵犯他人专利权的行为，如制造、使用或销售受保护专利产品。
随着我国知识产权'>知识产权保护力度的加大，专利民事纠纷案件数量日益增长。在专利侵权诉讼中，作为被控侵权的一方，不侵权抗辩为最常见的抗辩方式。
广州知识产权'>知识产权法院经审理，认定两被告构成侵权。关于赔偿数额，鉴于权利人的损失、侵权人因侵权所获得的利益和专利许可使用费均难以确定，根据查明的事实，综合考量涉案专利的类型、优北罗公司的经营规模、侵权行为的性质和情节、原告支付的合理维权费用等因素，全额支持了原告提出的诉讼请求额。
现有设计抗辩指的是如果有证据证明被诉侵权设计采用的是先于专利申请日前已公开的设计方案，那么也不会构成对专利的侵权。
（2）间接侵权：间接侵权是指行为人虽然没有直接实施了侵害他人专利权的行为，但是却教唆诱使了直接侵权行为的实施，或帮助了他人实施直接侵权行为。间接侵权主要包括教唆侵权与帮助侵权两种。
衡量专利的商业价值，一个很重要的因素就是侵权行为是否容易“可视”，良好的侵权可视度，意味着专利权人可以以更低更合理的成本，获悉并鉴别市场上的侵权行为，并固定侵权证据。
