石家庄东胜纸业的“舒克”商标则被认定为侵权
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 22:32:40
- 摘要
石家庄以岭药业股份有限公司已经在商标保护这块已经做了很好了，几乎每个类别都注册了，还注册了例如“连花清”“连花清菲”“连花清家”等商标进行保护。
石家庄以岭药业股份有限公司已经在商标保护这块已经做了很好了，几乎每个类别都注册了，还注册了例如“连花清”“连花清菲”“连花清家”等商标进行保护。
最近有市民反应，买的连花清瘟胶囊和以前的商标不一样，以前的商标是“以岭”，现在的是“连花”。后来比对过生产厂家都是“石家庄以岭药业股份有限公司”，才放下心来。
最近有市民反映，买的连花清瘟胶囊和以前的商标不一样，以前的商标是“以岭”，现在的是“连花”。后来比对过生产厂家都是“石家庄以岭药业股份有限公司”，才放下心来。
不过，同样叫“舒克”，石家庄东胜纸业的“舒克”商标则被认定为侵权。根据石家庄东胜纸业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书，2020年9月9日，北京知识产权法院判定东胜纸业损害了北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司对“舒克”这一角色名称享有的在先权利。
据中国商标网查询显示，石家庄以岭药业股份有限公司共计申请“连花清瘟”商标71件，其中指定使用在第30类茶饮料相关商品上共计申请5件，但有的被驳回已无效，有的则在驳回复审程序中。
“经查，石家庄以岭药业股份有限公司在第30类茶饮料相关商品上曾多次申请‘连花清瘟’商标，该系列商标中有的被驳回已无效，有的在驳回复审程序中。”据张文波介绍，市场上虽有商家将“连花清瘟”“连花清温”使用在代用茶上，但该行为目前还很难认定是侵犯以岭药业商标权。
"经查，石家庄以岭药业股份有限公司在第30类茶饮料相关商品上曾多次申请‘连花清瘟’商标，该系列商标中有的被驳回已无效，有的在驳回复审程序中"，据张文波介绍，市场上虽有商家将"连花清瘟""连花清温"使用在代用茶上，但该行为目前还很难认定是侵犯以岭药业商标权。
据北京商报记者了解，商标案件个案情况纷繁复杂，主要的争议焦点在于诉争商标是否侵犯原创者的在先权利。以舒克为例，2023年，国家知识产权局认为舒克管道未侵犯郑渊洁的在先权利，而2020年，石家庄东胜纸业的“舒克”商标则被认定为侵权。这也给未来的商标个案留下诸多借鉴：在申请商标时，哪些情况下需要避让？对在先权利人来说，商标合理维权的边界在哪里？
据北京商报记者了解，商标案件个案情况纷繁复杂，主要的争议焦点在于诉争商标是否侵犯原创者在先权益。以舒克为例，2023年，国家知识产权局认为舒克管道未侵犯郑渊洁的在先权益，而2020年，石家庄东胜纸业的"舒克"商标则被认定为侵权。这也给未来的商标个案留下诸多借鉴：在申请商标时，哪些情况下需要避让？对在先权利人来说，商标的合理维权的边界在哪里？
除此之外，可能是为了杜绝类似的隐患，记者从发现近日石家庄以岭药业股份有限公司申请注册多个“恋花清温”“琏花清温”“连花清文”“连花清韫”“连花清霏”等商标共计70余个，国际分类包括医药、啤酒饮料、方便食品'>方便食品，当前商标状态均为申请中。
不过，同样叫"舒克"，石家庄东胜纸业的"舒克"商标则被认定为侵权。根据石家庄东胜纸业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书，2020年9月9日，北京知识产权法院判定东胜纸业损害了北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司对"舒克"这一角色名称享有的在先权益。
据了解，石家庄以岭药业也注意到了这一现象，11月22日，以岭药业在其公众号上发布“关于市场上出现假冒‘连花’系列产品”的声明，称近期市场上出现诸多名称为“连花清温茶”“链花清温茶”“莲花清温膏”“莲花清温口服液”“莲花清温植物饮料”及“莲花清温丸”的商品，以上商品及类似商品均非公司生产、销售或授权生产、销售。以岭药业表示，“连花清瘟”“连花”“连花清”“连花清菲”为公司依法注册并获得商标专用权的商标；公司生产的“连花清瘟胶囊”的外观设计专利未授权他人使用；对生产、销售假冒、混淆公司产品及其他侵犯公司商标专用权等合法权益的行为，公司保留追究责任人相关法律责任的权利。
