“稻香村”商标之争,苏州雷允上不服,诉至法院
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 21:43:53
- 摘要
实际上，稻香村起源于江南苏州，于乾隆38年成立，迄今已有249年历史的老字号茶食店。乾隆皇帝微服私访偶遇稻香村，品尝店内糕点后赞不绝口，并称之为“食之隽品，美味不可多得”。此后，稻香村便名声大噪，逐渐发展形成清晰的传承谱系，以选料优、工艺细、成品精的特性独成一派，成为中式传统糕点的代表和高端糕点的代名词。2013年“稻香村DXC”商标被国家工商总局评为中国驰名商标。
实际上，稻香村起源于江南苏州，于乾隆38年成立，迄今已有249年历史的老字号茶食店。乾隆皇帝微服私访偶遇稻香村，品尝店内糕点后赞不绝口，并称之为“食之隽品，美味不可多得”。此后，稻香村便名声大噪，逐渐发展形成清晰的传承谱系，以选料优、工艺细、成品精的特性独成一派，成为中式传统糕点的代表和高端糕点的代名词。2013年“稻香村DXC”商标被国家工商总局评为中国驰名商标。
苏州雷允上申请注册争议商标，既有传承“雷允上”老字号的历史渊源，也有长期在药品零售服务上使用“雷允上”的事实。因此，其申请注册争议商标并无抢占他人商誉的主观意图，不属于《商标法》第三十二条所指情形。北京知识产权法院判决被告撤销前述被诉裁定并重新作出行政行为。
苏州稻香村对案件提起了管辖权异议申请，以此延缓时间，但法院均裁定驳回其申请，2009年以来双方多次博弈，2022年3月18日，“南北稻香村商标争夺战”最终迎来新进展：就北京稻香村申请撤销苏州稻香村在“饼干；糕点；面包；月饼”商品上已注册的“稻香村集团”商标一案，日前北京市高院支持了一审法院的判决，终审判决对“稻香村集团”商标“予以无效宣告”。
“稻香村”商标之争在北稻、苏稻两家食品企业间已持续十多年之久。几年前“稻香村”商标之争，苏州“稻香村”一审胜诉，后又以北京稻香村胜诉了结。2016年，北京稻香村却在京召开紧急媒体沟通会表示市场上苏州稻香村仍大量侵权，北京稻香村已向苏稻发起4起诉讼，除了索赔近4000万元外，还要求苏稻所有门店牌匾前必须加上“苏州”二字。
如今,苏州稻香村是“稻香村”糕点类商标的唯一持有者。据悉自2010'>2010年起,苏州稻香村在全国各地对假冒稻香村发起维权打假行动,据不完全统计有100起之多,无一例外获得支持。
苏州稻香村观前街店苏州稻香村,始创于清乾隆年间的苏州,至今已持续传承249年,是“稻香村”品牌的创立者、“稻香村”糕点类商标的持有者,也是国家首批认定的中华老字号企业、江苏省非物质文化遗产保护单位。目前,苏州稻香村已经发展成为一家大型现代化企业集团和食品行业龙头企业,销售网络遍布全国800多家专卖专营店,产品出口海外40多个国家和地区,并连续多年在天猫、京东等主流电商平台糕点、月饼类目销量排名第一。稻香村集团品牌价值突破182.77亿元,在中华老字号中表现抢眼。
作为“稻香村”品牌字号的始创者,早在1905年,稻香村就向清商部申请注册苏州稻香村糖果号,成为全国茶食糖果业与饮食服务业之第一家注册公司,具有历史性的意义。1925年,稻香村又向民国农商部申请了稻香村商号注册证书,获颁第贰类第一百十号商号注册执照,获批“禾”字稻图商标。这一标志被苏州稻香村使用在店招、门头和产品包装上等等多处。1926年,苏州稻香村完成洋式门面翻建工程,特意在门面上塑“禾”字稻图商标,两边分书“只此一家,并无分出”。同时,苏州稻香村在《苏州中报》、《苏州明报》、《吴语》等报纸多次刊载广告,并声明“只此一家并无分出”,否定了其他家仿冒者。
商标评审委员会认为，上海雷允上提交的证据可证明其在争议商标申请注册之前在“中药零售”服务上使用“雷允上”标识并具有一定知名度，争议商标系恶意抢注，对其予以无效宣告。苏州雷允上不服，诉至法院。
为了顺利打入海外市场，苏州稻香村认真研究各国法律法规及食品标准，2006年就开始在海外开展市场调研；2009年前就完成了数十个国家的商标注册，截至目前已向海外60多个国家和地区注册了商标，为海外的发展撑起了有力的知识产权“保护伞”。
北京知识产权法院经审理认为，苏州雷允上与上海雷允上均源于有近300年历史的老字号“雷允上”，二者均曾被认定为“中华老字号”。在争议商标注册申请日之前，各自独立发展、长期并存，虽经营方向各有侧重，但均将“雷允上”作为核心标识长期从事药品销售，故现有市场格局的形成属于正常生产经营导致的善意共存。
