被诉裁定:诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 21:14:14
- 摘要
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
被诉裁定认定：诉争商标核定使用在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上与引证商标一、二构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第十条第一款第七项的规定。诉争商标予以无效宣告。
、经营范围变更、经营期限变更、注册资本变更等各类变更服务。16、商标服务：提供商标注册、商标设计、商标代办、商标复议、商标分割、商标变更等服务。17、资质许可服务：建筑资质装修资质工程资质施工资质房地产开发许可证等新办升级延期等食品经营许可证食品流通许可证餐饮证消防手续环评报告生产许可证9001质量体系物业资质道路运输许可证文化经营许可广播电视节目制作经营许可证卫生许可证进出口ICP/文网文人力资源许可证/劳务派遣证药品经营许可证医疗企业对外劳务许可证条形码申请资质医疗器械二类三类等小额贷款公司商业保理公司18，财税业务服务：
2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识予以评述。
二、诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品上的注册是否违反了2013年《商标法》第三十条规定
免费咨询内资公司注册执照变更个体户注册公司快速取证卫生许可证环保水利劳务派遣食品经营许可证专利申请软著商标续展
①销售定型包装食品商标上应有品名、厂名、厂址、生产日期、保存期(保质期)等内容，进货时向供方索取食品卫生监督机构出具的检验报告单，严禁购销产品标志不全或现售现贴商标的食品;
企牛牛可提供税务、经营地址变更等服务。企牛牛财税咨询有限公司-企业服务专家！免费咨询工商注册内资公司注册执照变更外资公司注册营业执照公司注销注册公司资质认证卫生许可证劳务派遺食品经营许可证商标注册公司注册
关于焦点问题二，国家知识产权局认为，首先，在诉争商标核定使用的“卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿布、失禁用尿布、卫生护垫、失禁用吸收裤、婴儿尿裤、卫生内裤”商品上，鉴于国家知识产权局在前述焦点问题中认为诉争商标在上述核定商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且已对宝洁公司商标知名度予以充分考虑，并通过2013年商标法第三十条对其予以保护，故在诉争商标核定使用的上述商品上，不适用2013年商标法第十三条第三款规定审理。
北京知识产权法院认为：本案的争议焦点可归纳为：第一，诉争商标核定使用在“卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿布、失禁用尿布、卫生护垫、失禁用吸收裤、婴儿尿裤、卫生内裤”商品上，是否违反2013年商标法第三十条的规定；第二，诉争商标核定使用在“医用营养品、杀虫剂”商品上，是否违反2013年商标法第十三条第三款的规定。
6、南充商标注册'>南充商标注册、专利注册、各种专项审批的办理。代办进出口许可证、食品卫生经营许可证、餐饮等行业卫生许可证、消防许可证、广播电视节目制作经营许可证、出版物零售许可证、音像制品经营许可证、营业性演出许可证、美容美发街道证明、烟草专卖许可证、道路运输、人才市场、人力资源、劳务派遣、公共场所卫生、拍卖企业、计算机软件、旅行社、互联网信息icp、高新技术企业、医疗器械2类、电信增值业务、电影摄制许可证。
