上海某网络科技公司于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 17:44:15
- 摘要
在先使用也不能超出原有的地域范围和经营规模。如果主张在先使用抗辩的主体使用商标的商品和服务与在商标注册人申请商标注册前在先使用的商品和服务范围不一致，或超出了之前的地域范围和经营规模，则不属于在原有使用范围内使用，此时商标在先使用抗辩不成立。
在先使用也不能超出原有的地域范围和经营规模。如果主张在先使用抗辩的主体使用商标的商品和服务与在商标注册人申请商标注册前在先使用的商品和服务范围不一致，或超出了之前的地域范围和经营规模，则不属于在原有使用范围内使用，此时商标在先使用抗辩不成立。
其次，从裁判规则上而言，主张在先使用必须限定在原有的商品和服务范围内，不能超出原有商品和服务范围，否则即违背了商标分类注册的制度价值。根据商标法规定原有范围的本意，可以看出商标在先使用必须限制在原商品或服务上所使用的商标，而不能扩大到未在先使用的近似商品或服务和近似商标上。在先使用也不能超出原有的地域范围和经营规模。如果主张在先使用抗辩的主体使用商标的商品和服务与在商标注册人申请商标注册前在先使用的商品和服务范围不一致，或超出了之前的地域范围和经营规模，则不属于在原有使用范围内使用，此时商标在先使用抗辩不成立。同时，明确主张，即便被
中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
此外，据天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐，查看更多
在后使用注册商标的地域范围只能限于原有经营地域范围或在先使用商标的影响力或已积累商誉所涵盖的地域范围，不应在该地域范围之外扩张使用注册商标，在原实体店铺影响范围之外的地域新设店铺或者拓展到互联网环境中销售商品、提供服务，都可能会被认定构成恶意使用，超出原有使用范围，不属于在先使用抗辩的范畴。从实体店拓展到电商平台是否一定属于超出原使用范围，需要以“商誉所及的范围”作为主要的判断依据，在具体案件中具体分析。发生在网络环境中的在先使用往往不受地域限制，在举证证明“有一定影响”时应尽可能证明其在先使用的效果已经及于全国范围。
从媒体报道看，与“行程卡”相关的商标申请从疫情发生后就开始了。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标；中国某研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务，最终结果无一例外，均被主管部门驳回或宣告无效。
天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
天眼查App显示，目前，行程卡及相关商标申请均已被驳回。上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。返回搜狐，查看更多
北青报记者查询天眼查App显示，目前，“行程卡”及相关商标申请均已被驳回。其中，上海某网络科技公司于2020年8月申请的运输贮藏类“行程卡”商标，当前已为无效状态；自然人陈某在去年1月份申请的科学仪器'>科学仪器类“通信行程卡”商标，于去年6月被驳回；中国信息通信研究院于去年12月申请的6枚“通信大数据行程卡”商标，国际分类包括科学仪器'>科学仪器、网站服务等，也于今年5月、6月相继被驳回。
