“卡斯特”干红葡萄酒时尚未取得《进出口食品标签审核证书》

作者：小象发布时间：2024-01-13 14:53:54
摘要

而后，在2011年“卡斯特”案[7]中，最高院态度有所转变。该案涉及的违法使用问题为当事人“销售‘卡斯特’干红葡萄酒时尚未取得《进出口食品标签审核证书》，属对进口商品销售管理的问题”。最高院认为，“只要在商业活动中公开、真实地使用了注册商标，且注册商标的使用行为本身没有违反商标法律规定，则注册商标权利人已经尽到法律规定的使用义务……使用争议商标有关的其他经营活动中是否违反进口、销售等方面的法律规定，并非《商标法》（2001年）第44条第4项所要规范和调整的问题。”
而后，在2011年“卡斯特”案[7]中，最高院态度有所转变。该案涉及的违法使用问题为当事人“销售‘卡斯特’干红葡萄酒时尚未取得《进出口食品标签审核证书》，属对进口商品销售管理的问题”。最高院认为，“只要在商业活动中公开、真实地使用了注册商标，且注册商标的使用行为本身没有违反商标法律规定，则注册商标权利人已经尽到法律规定的使用义务……使用争议商标有关的其他经营活动中是否违反进口、销售等方面的法律规定，并非《商标法》（2001'>2001年）第44条第4项所要规范和调整的问题。”

还有“商标购买”的更多问题?，提交信息立即获取解答

相关文章推荐