被诉侵权界面与涉案专利界面的整体界面设计和动态变化过程均较为
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 14:43:18
- 摘要
除了向OPPO、一加提出专利侵权诉讼之外，诺基亚也在德国起诉隶属于中国智能手机品牌vivo。由于德国对专利侵权采取严格的审理制度，外媒估计在未来六个月内vivo或有可能被德国法院裁决禁售手机。
除了向OPPO、一加提出专利侵权诉讼之外，诺基亚也在德国起诉隶属于中国智能手机品牌vivo。由于德国对专利侵权采取严格的审理制度，外媒估计在未来六个月内vivo或有可能被德国法院裁决禁售手机。
面对诺基亚如此高昂、不合理的收费标准，手机企业也开始展开了反击。根据外媒报道，经德国曼海姆地区法院证实，诺基亚被迫撤回了一件针对OPPO的专利侵权诉讼，关键原因在于法官认为OPPO并未侵犯涉案专利的专利权。上述案件中的涉诉专利-EP355917正是此前诺基亚在德国慕尼黑法院胜诉的专利之一。另外，德国杜塞尔多夫法院和慕尼黑法院也分别中止了两起诺基亚诉OPPO专利案的审理，等待德国联邦专利法院的有效性判定。
更早的时候，诺基亚则更是与苹果、华为、三星、HTC等各大手机厂商都有过专利纠纷，仅与苹果之间的诉讼就达近40起，遍及11个国家；其结果则多半是和解收场。靠着诉讼这一招，诺基亚便可坐收专利侵权损害赔偿金和专利许可费。此外，诺基亚的一些专利也会被非专利实施实体（NPE）用来向厂商发起专利诉讼。
再次，手机用户虽然使用了带有被诉侵权用户图形界面的手机，并且被诉侵权软件的挑选及下载安装均是依其自由意志完成，用户主观上也确有可能已知手机呈现的图形用户界面的设计效果而刻意追求，但因其实施的是使用手机的行为且不具有生产经营的目的，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，使用侵犯外观设计专利权的产品不属于专利法规定的侵害外观设计专利权的行为。
值得一提的是，2010'>2010年12月诺基亚起诉华勤公司8起专利侵权案，涉及“带有照相机的移动通信装置”等手机基础技术专利。也就是说，竟然连手机带照相机功能，都是诺基亚的专利！
综上所述，被诉侵权界面与涉案专利界面的整体界面设计和动态变化过程均较为相近，而二者的不同点不足以对整体视觉效果产生显著影响。因此被诉侵权界面与涉案专利界面在整体视觉效果上没有实质性差异，属于近似的界面设计；因手机外形属于惯常设计，对外观设计的整体不产生实质性影响，故涉案专利设计10与包含了被诉侵权界面的手机亦属于近似的外观设计，包含了被诉侵权界面的手机落入涉案专利设计10的保护范围。
手机制造商经常会为了专利而大打出手，但被“禁售”的例子并不多，尤其是在面对Apple的时候。根据新闻报导，在南美哥伦比亚，因涉嫌侵权爱立信的专利权而对其实施了最严厉的禁令。
针对诺基亚与OPPO的专利侵权诉讼一案，继先前七月德国曼海姆地方法院判定诺基亚胜诉，并禁止OPPO与旗下独立品牌一加在德国销售侵犯诺基亚4G/5G通信技术标准必要专利权（SEP）的智能手机，近日德国慕尼黑法院也做出同样的裁决。目前OPPO与一加在德国官网与在线商店的页面上，已停止销售智能手机并下架相关商品。
而在金山与萌家的外观纠纷案件中，法院经审理认定：被诉侵权界面与涉案专利界面的整体界面设计和动态变化过程均较为相近，二者的不同点在整体视觉效果上没有实质性差异，属于近似的界面设计；因手机外形属于惯常设计，对外观设计的整体不产生实质性影响，故涉案专利与包含了被诉侵权界面的手机亦属于近似的外观设计，包含了被诉侵权界面的手机落入涉案专利权的保护范围。其最终认定被告侵犯了原告的外观专利权。
但为了解决蓝牙信号被干扰引起的误报问题，苹果特意在其功能中加入了一个“通知我，除非在“选项，该功能可以让手机在预设的安全位置（家，公司等地点）内，即使蓝牙信号断开，手机也不会发出报警。这项功能与自己在14年申请的专利方法完全相符，目前为止，苹果公司仅在中国范围所涉及的侵权设备数量即达4.3亿台之多！在苹果堂而皇之引用自己该项专利一年多时间却未有任何回复后，不得已于2022年9月向北京市知识产权法院提交立案申请，法院目前已受理此案。
