如何认定与被假冒的注册商标基本无差别?
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 14:40:09
- 摘要
在先使用人使用的未注册商标必须是与注册商标相同或者近似的商标标志。关于商标“相同”与“近似”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
在先使用人使用的未注册商标必须是与注册商标相同或者近似的商标标志。关于商标“相同”与“近似”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
《商标法》第47条规定：宣告注册商标无效的决定或是裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及早已履行的商标转让或使用许可合同不具备追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，理应予以赔偿。按照前款规定不返还商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，明显违反公平原则的，理应全部或部分返还。
实践中，有些恶意注册的商标就可能面临难以依据我国《商标法》被宣告无效的法律窘境。这也是有些OEM中的国外委托方授权国内委托方使用的商标更具有正当性而原告主张权利的注册商标反而缺乏正当性的重要原因。面对这样的案件，如果我国法院机械地按照《商标法》的规定判决被告的行为构成侵权，确实会导致不合理和不公平的结果，因此，有必要在个案中依据《商标法》第七条的规定加以纠正。从这个意义上说，浙江高院对“STAHLWERK”案的裁判思路和理由恰好弥补了我国《商标法》中宣告注册商标无效规则中的缺陷，是值得肯定的。
（5）使用注册商标，商标法第44条规定，有下列行为之的一，或者武平注册事项的;自行转让注册商标的;连续三年停止使用的！由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标自行改变注册商标的;自行改变注册商标的注册人名义！我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。
对于相同商标的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权'>知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》规定（以下简称2020年《刑事解释（三）》），相同商标是与被假冒的注册商标完全相同，或者与注册商标基本无差别。[10]司法实践中与被假冒的注册商标完全相同在认定上较为简单。更多的争议在于如何认定与被假冒的注册商标基本无差别。
笔者近两年曾接触过一起系列案件，其中被告不仅被判商标侵权，注册商标也随后因此被宣告无效，在此案件名简称为“XX梦”案（XX是县级地名）。
（四）《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院应当根据《民法通则》第一百三十四条的规定和案件的具体情况，审理侵犯注册商标专用权的纠纷案件。侵权人可以被判处停止侵权。消除障碍。消除危险。赔偿损失。消除影响等民事责任。也可以处以罚款，没收侵权货物。专门生产侵权商品的伪造商标和材料、工具、设备等财产的民事制裁决定。罚款金额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。人民法院不再对侵犯注册商标专用权的行政处罚给予民事制裁。
此外，该局严肃查处商标侵权违法行为，保护注册商标知识产权'>知识产权。经统计，今年上半年，全市共查处商标违法案件34件，案值万元，罚没万元。无涉嫌恶意注册商标申请及重大不良影响案件。
在很多商标侵权案件中。侵权人常常是未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近的商标！从而构成了对注册商标专用权的侵犯？那么在卡斯特商标侵权纠纷案中被告只是在酒水单，就餐消费单上使用了原告的注册商标？该案承办法官吴盈喆对此作出了解释？
