当第28条(注册商标的共同拥有权)就注册申请而适用时
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 14:32:23
- 摘要
当第28条(注册商标的共同拥有权)就注册申请而适用时，该条第(1)款提述商标的注册须解释为提述申请的提出。
当第28条(注册商标的共同拥有权)就注册申请而适用时，该条第(1)款提述商标的注册须解释为提述申请的提出。
在乐高商标案件中，第三人德光于2009'>2009年8月。向商标局申请将第LEGO商标即被异议商标！指定使用在眼镜，太阳镜等商品上，乐高认为，其早在1980年就已注册了乐高LEGO在内的28类游戏器具和玩具等商品！德光故意抄袭其驰名的LEGO乐高商标的行为。已对乐高的利益造成损害。故向商评委申请对被异议商标不予核准。但未获得商评委的支持。被异议商标被予以核准注册，故乐高诉至。
可见，商标的显着性强弱对于商标的保护范围或独占范围影响甚大。与交易商标在不相同或不相类似商品上注册的相同或近似商标，商标法并未要求必须一并转让，但是，从商业谨慎的角度考虑，还是要评估哪些类别的相同或近似商标，应当一并收购过来，避免将来业务混淆。比如，权利人有一枚商标分别注册在第12类汽车和28类玩具上。
索菲亚家居股份有限公司（以下简称索菲亚公司）于2003年成立，主导产品为柜类定制家居。自2016年起，索菲亚公司发现，湖南的3家公司在未经授权的情况下擅自在与索菲亚相同或类似的产品门/木门上使用“索菲亚”“索菲亚木门”“索菲亚木门·芝麻开花”的商标，并进行产品宣传销售、网站建设、招商加盟等，致使消费者混淆误认。索菲亚公司遂对这3家公司提起商标侵权和不正当竞争诉讼。
而此次的商标侵权案缘起于2017年，湖南三家公司擅自使用与索菲亚相同或相似的商标进行销售，并在业务领域重合的产品“门和木门”品类上使用，侵害了索菲亚对涉案商标享有的专用权且构成不正当竞争。
事实上，很多家居品牌都面临着商标侵权的困扰，这并不是个别现象，一大批企业都有过类似遭遇，比如欧派、索菲亚、TATA木门、九牧等等企业都曾爆出过相关案例。
在2012行提字第28号行政判决书中（梦特娇“花图形”案），最高院指出：虽然不同的注册商标专用权是相互独立的,但商标所承载的商誉是可以承继的,在后的争议商标会因为在先驰名商标商誉的存在而在较短的时间内具有了较高的知名度。
[6]《商标法》第28条：申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。
更尴尬的是，据资料显示，沛县某公司已经成功注册了第35类“疯狂星期四”商标。而揭阳市某公司申请的第28类健身器材类“疯狂星期四”商标，也进入初审公告阶段。如果在公告期没有人异议的话，这枚商标也将成功注册。
只要共同拥有人之间的关系仍然一如被废除条例第19条(共同拥有的货品商标)及第19A条(共同拥有的服务商标)(视属何情况而定)所描述者，则须视作有摒除本条例第28条(注册商标的共同拥有权)的实施的协议存在。
凡在紧接生效日期之前有超过1名人士注册为某现有注册标记的共同拥有人，则除第(2)款另有规定外，本条例第28条(注册商标的共同拥有权)自生效日期起适用于该标记。
近年来，在国家政策的指引下、领军企业的带领下，诸多成功案例的鼓舞下，家居行业逐渐开始重视品牌保护，不少被侵权的家居品牌也不再沉默，选择与侵权者对簿公堂。2018年10月，TATA木门将“TATA”橱柜诉至哈尔滨市中级人民法院。法院经审理认为，被诉侵权标识虽为注册商标，但其注册系复制、模仿TATA木门在先驰名商标，该注册商标的使用容易导致消费者混淆、误认，认定侵权成立，判决停止使用，并赔偿人民币50万元。
另一种观点认为，“左营镇”是地理名称，但“左营”是鄄城县左营宏缘食品有限公司于2012年4月28日注册的商标，并于2017年被认定为山东省著名商标，在当地具有一定的知名度。当事人在被诉侵权产品的包装上对“左营”字样突出使用而非客观的描述性使用，显然已经超出《中华人民共和国商标法》第五十九条规定的合理使用范畴。
