被裁定无效的图形商标,均酷似李小龙的肖像及经典动作
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:57:38
- 摘要
北京市朝阳区市场监督管理局认为，都戴迪股份有限公司已注册的“”商标为英文+中文的组合商标，而“”商标为纯英文商标，二者不是同一商标；2019年4月25日，都戴迪股份有限公司向国家知识产权局申请注册了第37773101号“”商标，但案发时该商标处于初审公告期，尚未被核准注册，在中国境内仍属于未注册商标。综上，北京市朝阳区市场监督管理局认定当事人在“”商标的右上角标注注册标记，属于将未注册商标冒充注册商标使用的违法行为。北京市朝阳区市场监督管理局依照《商标法》第五十二条的规定，对当事人作出罚款5万元的行政处罚。
北京市朝阳区市场监督管理局认为，都戴迪股份有限公司已注册的“”商标为英文+中文的组合商标，而“”商标为纯英文商标，二者不是同一商标；2019年4月25日，都戴迪股份有限公司向国家知识产权局申请注册了第37773101'>3101号“”商标，但案发时该商标处于初审公告期，尚未被核准注册，在中国境内仍属于未注册商标。综上，北京市朝阳区市场监督管理局认定当事人在“”商标的右上角标注注册标记，属于将未注册商标冒充注册商标使用的违法行为。北京市朝阳区市场监督管理局依照《商标法》第五十二条的规定，对当事人作出罚款5万元的行政处罚。
今年8月25日李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿案开庭。当时真功夫回应称，系列商标是由公司申请、国家商标局授权。
11月2日，“真功夫20件商标被裁定无效”话题登上热搜。此前，据中国商标网显示，国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司有20件商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
8月25日，李小龙之女诉真功夫一案在上海市第二中级人民法院开庭，案由为一般人格权纠纷，目前该案尚未宣判。，真功夫相关负责人称，被宣告无效的20个“老的”真功夫商标是否违反《商标法》及其他争议，“有待上海法院判。”
中国商标网显示，国家知识产权局裁定真功夫有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
1、其他单位或者个人请求商标评审委员25、32、33类商品上申请注册了多枚商标，仅在第32类商品上就申请注册了三十余枚商标，其中“中华”“老”“蓝马果啤”“真龍”等多件商标与他人在先使用的商标相同或相近，顺兴商行并未就其大量申请注册商标的行为提供有说服力的合理解释，其提交的证据亦不足以证明其对申请注册的相关商标均具有真实使用意，一般来讲，谁先申请就是谁的。按照现在的商标申请量来讲，每天会宣告该注册商标无效的，应当向商标评审委员会提出申请；
8月25日，国家知识产权局商标局对真功夫系列商标宣告无效，近日在中国商标网上公开裁定文书。共有20件真功夫系列商标被商标局裁定无效，均与李小龙形象及其经典动作类似,其中包括图形商标及图片和文字组合商标。
近期，引发热议的李小龙女儿与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。据中国商标网显示，国家知识产权局裁定“真功夫”有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
值得注意的是，就在8月25日，李小龙之女李香凝诉真功夫一案在上海市第二中级人民法院开庭审理，案由为一般人格权纠纷。目前尚未宣判。据南方都市报报道，真功夫相关负责人称，被宣告无效的20个“老的”真功夫商标是否违反《商标法》及其他争议，“有待上海法院判。”
据中国商标网消息，国家知识产权局于8月25日裁定广州真功夫餐饮管理有限公司(以下简称“真功夫”)20件图形商标“无效”，并发出《无效宣告请求裁定书》。被裁定无效的图形商标都是类似李小龙的肖像和经典动作。
李小龙公司诉真功夫一案已于2022年8月25日正式开庭。国际知识产权局宣告真功夫的部分商标无效，无疑对后者不利。
近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫”）有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。中国商标网显示，国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司20件图形商标无效，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
