2019年德州扒鸡以商标侵权为由起诉山东某食品公司
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 13:50:25
- 摘要
在与德州扒鸡的其他商标侵权纠纷案件中，商标持有人德州扒鸡胜诉可是，印有德州，帕记字样的产品在市场上仍很常见
在与德州扒鸡的其他商标侵权纠纷案件中，商标持有人德州扒鸡胜诉可是，印有德州，帕记字样的产品在市场上仍很常见
记者通过裁判文书网检索发现，多年来公司涉及的“德州扒鸡”商标侵权官司较多，除了“德州”是地方名称，“德州扒鸡”是产品的通用名称以外，被诉侵权一方的抗辩理由还有“德州扒鸡”并非专属于德州扒鸡公司，“德州扒鸡”属于德州地域内所有的扒鸡制作技艺传承者，不构成商标侵权；也有竞争企业主张德州扒鸡公司滥用诉讼权利，涉嫌不正当竞争。对此，夏孙明补充表示，竞争企业可能基于注册商标成为其核定使用的商品的通用名称，主张申请撤销商标，这可能对公司IPO带来不利影响。
“德州扒鸡”品牌被德州扒鸡公司视为核心优势。不过。德州当地有众多扒鸡生产者，多年来，围绕“德州扒鸡”系列商标，德州扒鸡公司与当地同行频频发生纠纷。例如德州扒鸡公司与德州德香斋扒鸡食品'>食品有限公司的商标纠纷中，后者被指商标侵权，德州德香斋扒鸡食品'>食品有限公司主张，德州系地名，“德州扒鸡”为约定俗成的通用名称。不过，经二审判决，德州德香斋扒鸡食品'>食品有限公司仍被认定商标侵权。
例如德州扒鸡公司与德州德香斋扒鸡食品'>食品有限公司的商标纠纷中，后者被指商标侵权，德州德香斋扒鸡食品'>食品有限公司主张，德州系地名，“德州扒鸡”为约定俗成的通用名称。不过，经二审判决，德州德香斋扒鸡食品'>食品有限公司仍被认定商标侵权。
争议点缘于“德州扒鸡”在商标认证中“德州”这个地名标志，被德州扒鸡起诉的很多公司都认为这个商标是一个常见的名字，而不是德州扒鸡独有的。
简单来说，因“德州扒鸡”商标属于地理标志，德州扒鸡并不能完全阻止其他企业合理、正当使用“德州”、“扒鸡”字样。
如此一来，“德州扒鸡”品牌被德州扒鸡公司视为核心优势。不过。德州当地有众多扒鸡生产者，围绕着“德州扒鸡”系列商标，多年来，德州扒鸡公司与当地同行频频发生纠纷。
基本意思是，申请商标国际注册必须在国内有在先商标注册申请或者在先注册商标！在国际注册之日起5年内。不管什么原因，如果国内的商标注册申请没有被核准！或者国内的商标注册被撤销或者宣告无效了。那么国际注册也就同时失效。
目前，市场上除德州扒鸡外，还有乡盛、永盛斋、老韩家等几十个扒鸡品牌，有企业为规避“德州扒鸡”商标风险，还以“德州大扒鸡”、“德州秘制扒鸡”来命名。
基于德州扒鸡公司涉案商标在扒鸡产品上的较高知名度，德香斋公司在被诉侵权产品上使用“德州扒鸡”标识，主观上明显具有攀附德州扒鸡公司涉案商标知名度的故意，容易导致相关公众产生被诉侵权产品与德州扒鸡公司之间存在特定联系的误认，故一审法院认定德香斋公司的被诉行为侵害了德州扒鸡公司的涉案商标权，并无不当。
2019年德州扒鸡以商标侵权为由起诉了山东某食品'>食品公司，要求其停止使用“德州扒鸡”商标，并称：“不是所有在山东省德州市生产的扒鸡都可以叫‘德州扒鸡’”。
本院认为，首先，德州扒鸡公司的涉案第159006号“德州DEZHOU”和第3892642号“德州扒鷄”注册商标目前均处于有效期内，德州扒鸡公司作为涉案注册商标的商标权人，有权就他人在扒鸡产品包装上使用的被诉标识侵害其商标权的行为提起诉讼，并非禁止他人生产扒鸡产品，德香斋公司主张德州扒鸡公司滥用诉权，禁止他人生产扒鸡产品，没有事实和法律依据，其主张不能成立。
德州扒鸡公司招股说明书（申报稿）（以下简称招股书）中，将品牌优势作为公司的首要优势。不过，《》记者注意到，针对“德州扒鸡”商标，近年来，公司频频与同行发生商标纠纷；不仅如此，新零售时代，德州扒鸡的地位似已不复以往。
德州扒鸡公司招股说明书（申报稿）（以下简称招股书）中，将品牌优势作为公司的首要优势。不过，《每日经济新闻》记者注意到，针对“德州扒鸡”商标，近年来，公司频频与同行发生商标纠纷；不仅如此，新零售时代，德州扒鸡的地位似已不复以往。
