商标权利人、化妆品品牌厂商发现侵权,法院起诉索赔时,一般会外
- 作者： 小象 发布时间：2024-01-13 12:54:51
- 摘要
化妆品商标权利人、化妆品品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
化妆品商标权利人、化妆品品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
在太平鸟服饰品牌副总监吴伟波看来，目前服装行业在知识产权方面主要存在商标侵权成本低、同款服饰维权困难等问题。比如，侵权人为规避商标的直接侵权风险，通常会采取申请注册近似商标的方式来“蹭”品牌流量。
上百家花露水企业因生产“金银花”花露水而被诉商标侵权案，近日再迎转机。在两起相关案件中，广东省中山市中级人民法院二审撤销了原审判决，认定被告的两家江西公司不构成商标侵权，并驳回原告上海碧丽化妆品公司的诉讼请求。
据查询，今年年初，有60家企业因生产了“金银花花露水”等产品，而被“金银花”商标持有人上海碧丽化妆品有限公司起诉索赔，并且大部分企业均被判构成侵权，相关产品也被迫从多个电商平台下线。
被告于2013'>2013年5月23日成立于上海，设立时名为“上海怡宝化妆品有限公司”，主要从事日化产品研发、生产、销售和服务。2018年初，原告发现被告存在对涉案商标的商标侵权及不正当竞争行为后，向被告发送律师函。但被告不仅不予理会与整改，反而继续开展并扩大其侵权行为。
不过，据此前公布的多个判决书，仍有判决认为相关企业使用“金银花”标识构成侵权。而此次上海碧丽化妆品有限公司所注册的“金银花”商标被撤销，也意味着其不再被认可。
构成《商标法》第五十七条第二项规定的商标侵权，应满足商标性使用、商品或服务相同或类似、商标相同或近似、容易导致混淆四个条件。其中，混淆是核心构成要件，而商品或服务相同或类似是判断混淆的重要因素。因此，类似商品或服务的认定对商标侵权的判断至关重要。
在商标侵权案件中，判断侵权商标是否与注册商标相同，首先应认定侵权商标使用的商品或服务是否与注册商标核定使用的商品或服务相同或类似，其次，从商标的“音、形、义”和整体表现形式来判断商标标志是否相同。
《区分表》作为行政程序中认定商品类似的基本依据，目的在于保证商标授权确权程序中划定商标专用权范围的一致性，但相对于快速发展的社会经济形态而言，《区分表》具有一定的滞后性和有限性。在商标侵权纠纷中，认定类似商品或服务的目的是确定商标禁用权的范围，是否会“引起相关公众混淆”始终是构成商标侵权的实质标准。因此，商标侵权案件中类似商品或服务的认定，更需结合经济模式、交易形态，从被诉商品或服务的特点、相关公众的认知等实质层面进行对比和考量。
其次，在案证据显示涉案商标进行了长期、稳定的使用，侵权标识使用在销售粥等食品的餐饮服务上，与涉案商标核定使用及实际使用的餐饮服务在服务类别、消费群体等方面较为近似，属于同一种或类似服务。
第三、在同种商品或服务上使用近似商标的行为，未经商标权人许可，在同一商品或服务上使用与其注册商标相近似的商标。这种使用一般也以造成消费者误认作为判断是否构成侵权的标准
合肥中院认为，两被告的经营范围与涉案商标核准的范围相同，被控侵权的标识与涉案商标近似，易引起消费者关于商品或服务来源产生混淆。两被告的行为，属于侵害涉案商标注册商标专用权的侵权行为。
电子商务平台作为网络服务提供商时，若无证据证明其知道或应当知道在先使用人侵权行为的存在，商标权人在起诉前亦未向信息网络服务提供商发出通知，在未收到相关通知的情况下，信息网络服务提供商未发现存在侵权内容并无过错。再者，信息网络服务提供商在商标权人起诉后采取了必要措施例如及时删除相关信息，已履行适当注意义务的，则一般亦认定信息网络服务提供商不存在主观过错，不构成帮助侵权。
