十象买商标最新动态：缅甸提出新商标法案
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 09:01:17
- 摘要
缅甸尚未制定自己的商标专门立法。作为世界商标组织（WIPO）和世界贸易组织（WTO）的成员，该国有望在不久的将来实施其商标法律，以保护商标，版权，专利和其他商标。
该案当事人通过签订搜索推广服务合同，将他人注册商标作为广告搜索关键词，在相关搜索结果中显示他人注册商标，使相关公众误认为其与商标权利人存在授权许可关系，对服务的来源产生混淆和误认。商标执法部门认定当事人的行为属于商标法第四十八条规定的商标的使用行为。
四川省地理标志商标专委会执行主任胡勇介绍，“青花椒”作为一个植物品种名，应当被认为是一种公共资源，不应该作为独占商标进行垄断申请。
缅甸尚未制定自己的商标专门立法。作为世界商标组织（WIPO）和世界贸易组织（WTO）的成员，该国有望在不久的将来实施其商标法律，以保护商标，版权，专利和其他商标。
2017年8月8日至10日，缅甸《商标法》草案最近在报纸上发表，以征询公众意见。该法案目前正在由相关的议会法律委员会草案审核-预计将于今年年底获得批准。
当《商标法》生效时，缅甸的商标制度可能最终成为一个平滑而正式的商标注册制度。
本文旨在概述现有的商标注册程序系统以及拟议的新《商标法案》。
当前系统商标法律
在没有任何法定权利的情况下，除了《缅甸刑法》和《私营工业企业法》中提供的商标定义外，没有其他可被视为可注册的正式法律。实际上，搜索是在申请人提交所有权声明（也称为DOO）之前进行的。通过手动查看缅甸报纸上的“警告公告”广告的发布来进行商标搜索。
没有适当的商标法，注册程序目前由契约注册办公室管理。根据《注册法》第18条，每个商标必须使用一个DOO提交申请。此外，对于外国申请人而言，商标注册所需的另一文件是经过公证和合法化的授权书（PoA），有利于在缅甸服务的当地商标代理。
完成商标注册的法律程序后，注册商标应作为“警告通知”在缅甸报纸上发布，以使第三方随时了解商标持有人的所有权。
随后，商标续展可提交更新的宣言中声明商标和律师对当地代理进一步的动力。但是，如果申请人不续签，其商标将不会无效，因为在注册后，商标将无限期有效。但是，建议每3-5年更新一次，并建议每3年重新发布一次“警告声明”。
新商标法案
为了维持和促进进一步的经济增长，缅甸政府多年来一直在努力建立“商业友好”的法律框架。其中的一个关键部分是新的《商标法》，预计将在2017年底逐步实施，该法律将使缅甸的商标法与《与贸易有关的商标协议》（TRIPS）保持一致。拟议的新商标法案的要点如下。
优先拥有档案
在现有的系统中，鉴于没有判例法的先例，仅在缅甸注册商标不足以表示商标所有权-该系统规定，所有权的所有权取决于商标的实际使用开始（首先是使用所有权）。新的注册系统将首先对商标所有人进行识别。这意味着-不论先前使用的是-别人都有可能有效地注册商标，并防止他人再使用。外国企业将能够根据新规则申请注册商标-但是，其申请仍必须通过本地代理商进行。
商标局
当前，在缅甸没有政府商标局的情况下，商标申请已转发给契据和保证书记官处。根据新法律，将在教育部（科学技术）下设立缅甸商标局（MIPO）。
可注册商标
根据法律草案，将采用更宽松的可注册商标定义，包括商标，服务商标，集体商标和证明商标。它还将保护地理标志和驰名商标。根据新法律，可以采取反对和取消措施，侵犯商标将构成刑事犯罪。
有效期
根据新法律的商标注册有效期为十年，并且可以选择在每十年的期限届满时无限期续签。连续三年不使用商标将成为撤销的充分理由。
过渡法律
在现行制度下以“所有权声明”标记的人必须在法律生效之日起三年内，在新框架下重新提交此类声明。该法律草案还规定，新法律生效后，所有现有商标都必须重新进行注册。
关于引入更强有力的商标执法规定的初步讨论，例如专门的商标法院对商标侵权行为进行民事和刑事处罚（包括长达3年的徒刑），或者可能获得法院的禁令以及海关拘留或暂停执行命令，以防止进出口'>进出口侵权商品。但是，在法律草案中没有发现任何与现行制度下记录的商标之间的冲突有关的东西。
考虑到目前尚无商标立法，缅甸为建立保护和实施商标等权利的具体体系所采取的步骤很重要。该国经济发展的一个重要方向是外国投资者的数量不断增加。这些投资者需要制定商标法律来保护自己的利益。该新法律获得通过后，将朝着正确的方向迈出东盟商业创新的一步。
首先，国际商标是有地域限制的。国际商标注册分两种，一种是国际商标马德里注册，就是直接在中国商标局递交，按中国商标局的要求准备申请文件，并且按你需要指定的国家来进行选择。这样你的费用就包括两部分了，一部分是交给中国商标局，另一部分是各国的规费来交。这些费用都是在商标局网站公开的。中国商标局是653瑞士法郞，以申请时的利率结算。
从《商标法》第15条的规范设计来看，第1款和第2款在适用对象、法律效力等方面存在一定的不同，两款共同构成对具有特定商业关系的情况下的商标抢注行为的规制。第1款针对的是“代理人或代表人的抢注商标”行为，其法律效力是“不予买卖并禁止使用”，第2款针对的是“具有特定关系而明知他人商标存在而抢注商标”的行为，并要求“在先使用”，其法律效力只有“不予买卖”。其中，第15条第1款主要是履行国际公约的义务，并赋予被代理人或被代表人“禁止使用”的救济。第2款则并不是国际公约的义务，其解决的是“代理、代表”关系之外的其他特定关系的抢注行为，这主要是由于相关商业活动中抢注商标的现象较为突出，结合我国的司法实践，由此设立第2款作为第1款的必要补充。
