十象买商标最新动态：加拿大：商标案件中的保护令
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:54:14
- 摘要
从历史上看，加拿大联邦法院（听取大多数商标诉讼的地方）通常在双方均同意的情况下发布所谓的保护性命令，涵盖机密信息。这些命令可由法院强制执行，包括通过through视诉讼程序执行。
其中最主要的一个缺点就是：采用一标多类的商标申请方式，万一出现某个类别被全部驳回或者部分驳回的话，商标整个周期就会被拉长，如果你想另外一个如期下证或者想要驳回复审的话，那你就要做拆分然后做复审。
原标题：全国首个！深圳检察出台电子产品翻新产业规范
4月25日，在第22个“世界商标买卖日”前夕，深圳市人民检察院举办的“电子产品翻新产业高峰论坛”上，发布了《深圳市检察机关电子产品翻新产业商标买卖刑事合规指引（试行）》。这是全国首个由检察机关发布的产业刑事合规指引，是深圳检察机关统筹推进商标买卖保护与企业合规改革、统筹推进检察办案与行业治理的又一探索和尝试。
从历史上看，加拿大联邦法院（听取大多数商标诉讼的地方）通常在双方均同意的情况下发布所谓的保护性命令，涵盖机密信息。这些命令可由法院强制执行，包括通过through视诉讼程序执行。保护性命令通常包括当事方指定为“机密”的信息，对于高度敏感的材料，当事方可以指定“仅律师的眼睛信息”。可以访问此类信息的人员的数量和身份受到限制，具有访问权限的人员必须查看并保证遵守订单的条款和条件。多年以来，联邦法院和商标从业人员已经开发出一种模板，用于寻求/授予保护性命令保护，并且命令或多或少是例行授予的。最近，但是，联邦法院的一些成员一直在质疑这种做法，除了“特殊情况”外，许多请求都被拒绝。结果导致流程的不一致使用，引起了各方和从业者的关注，并且各方已被委托通过私人协议来管理此类信息，而这种协议不那么容易执行。美国诉讼人尤其受此影响，因为此类命令是美国法院例行批准的，并且在加拿大相关诉讼中披露的相同信息削弱了该目的。”结果导致流程的不一致使用引起了各方和从业者的关注，并且各方已被委托通过私人协议来管理此类信息，而这种协议不那么容易执行。美国诉讼人尤其受此影响，因为此类命令是美国法院例行批准的，并且在加拿大相关诉讼中披露的相同信息削弱了该目的。”结果导致流程的不一致使用引起了各方和从业者的关注，并且各方已被委托通过私人协议来管理此类信息，而这种协议不那么容易执行。美国诉讼人尤其受此影响，因为此类命令是美国法院例行批准的，并且在加拿大相关诉讼中披露的相同信息削弱了该目的。
2019年3月，在加拿大国家铁路公司诉BNSF铁路公司（2020FCA45）中，加拿大联邦上诉法院获得了解决联邦法院内部不一致之处的机会。在这种情况下，加拿大国家铁路公司（以下简称“加拿大国民”）驳回了当事方共同提出的保护令动议。加拿大商标局（IPIC）也干预了该呼吁，以代表商标法律界进行代理。上诉于2019年12月16日进行。在2020年2月17日的裁决中，联邦上诉法院批准了加拿大国民的上诉（加拿大国民铁路公司诉BNSF铁路公司，2020FCA45）。法院在该裁决中裁定，发布保护性命令的标准是联邦法院在ABHassle诉加拿大（国家卫生与福利部）案中规定的标准。（161FTR15，1998CarswellNat2520（FCTrialDiv。））。即，法院必须得出结论，要求保护令的当事方认为，其专有，商业和科学利益会因提供这些利益所依据的信息而受到严重损害。如果受到质疑，则法院必须确信该信息在任何时候都被视为机密信息，并且总的来说，披露该主题信息可能会合理损害请求方的利益。在此裁决中，联邦上诉法院驳回了动议法官对加拿大最高法院在SierraClubofCanada诉Canada（加拿大财政部长）2002'>2002SCC41一案中作出的严格测试的要求。
这是一个可喜的决定，特别是对于在美国和加拿大从事平行相关诉讼的当事人而言。
国际商标是企业拓宽海外业务的坚实基础，有助于企业塑造国际品牌，提升企业市场竞争力。然而海外商标保护制度纷繁复杂，企业在进行海外商标保护时通常会遇到哪些问题？如何理解这些问题，以及不同的问题都有何应对之策？本次活动将从企业角度出发，结合实际案例为您详细解答，欢迎关注。
大家都知道，国家工商行政管理局商标局在北京，除了北京当地的可以自己去申请，外地的朋友还是建议找一家专业的商标代理机构进行申请。
