十象买商标最新动态：注册商标和卡通作品之间是否容易混淆
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:43:50
- 摘要
原告要求禁止被告WaltDisneyCompanyArgentinaSA（迪士尼）在电影“TreasurePlanet”中使用名为“Morph”的卡通人物，并要求迪士尼的几位被许可人以商业方式使用该人物（广告中，包装，贴纸，玩具，儿童书籍，杂志等）以及赔偿金。
可惜，被回力奉为经典之作的红白鞋设计款式却被美国一家公司在欧美地区抢注为商标wrri（中文译为勇士牌）。10多年前，当时回力红白鞋已经红火起来，而我们却不懂得保护自己的知识产权，被美国一家公司捷足先登，在欧美地区抢注了wrri的商标。杨卫东很不甘，至此，在美国、甚至整个欧洲，回力都不能拓展品牌份额。如果我们现在要把自己的红白鞋拿到美国去卖，人家就要和我们打官司了。
老字号企业的发展并非一帆风顺，除了需要应对新消费需求的挑战，也会因为一些客观的历史原因而存在发展困局。为了帮助老字号企业实现发展上的“向前一步”，北京市检察机关除了依法办案外，还积极参与社会治理，通过多元化的方式促进社会矛盾纠纷化解。
在2014'>2014年2月20日发布的裁决中，关于“贝里诺·玛丽亚·瓜达卢佩（BerrinoMaríaGuadalupe）及其他人诉沃尔特·迪斯尼公司阿根廷股份公司”，联邦民事和商业事务上诉法院第一庭维持一审法院驳回原告的裁决。′要求对电影“宝藏星球”中未经授权使用卡通人物“Morph”的行为要求禁令使用商标并收取损害赔偿。
商标
原告要求禁止被告WaltDisneyCompanyArgentinaSA（迪士尼）在电影“TreasurePlanet”中使用名为“Morph”的卡通人物，并要求迪士尼的几位被许可人以商业方式使用该人物（广告中，包装，贴纸，玩具，儿童书籍，杂志等）以及赔偿金。
他们认为电影角色与他们在国际级16、25、28、29、30、38和41类中注册的商标“MORF”（和设备）相混淆，因此消费者认为商标中包含的the是迪士尼的作品，而不是卡洛斯·贝里诺（CarlosBerrino）和鲁本·兰彭尼（RubenLamponi）的作品。他们还解释说，在1992年至1994年之间已经制作了一部短片，其中木偶“摩尔夫”（Morf）将其形状更改为消费品形状，并且未授权迪士尼使用其商标。
关于电影中“Morph”的使用，上诉法院得出结论，由于没有使用商标，而且迪士尼没有在商标中注册“MORF”（和设备），因此迪斯尼没有侵犯原告的商标。第9类
关于被许可人的使用，法院裁定在类别16、28和41中所包含的产品和服务中已使用商标“Morph”的商标（由阿根廷麦克唐纳的被许可人ArcosDoradosSA所使用）–在其“HappyMeal”包装中；由NestléArgentinaSA在谷物包装和贴纸中使用；由KapeluzEditoraSA在杂志和儿童书籍中使用）。
但是，法官们对这些图像进行了比较，认为它们之间没有令人混淆的相似之处：原告的商标包括带有特殊字体和看起来像张大嘴巴的鬼魂的“MORF”一词。电影“宝藏星球”中的卡通人物“变形”具有不规则的形状，类似于水母或吹口鱼，这激发了友善和乐观，而且一点也不幻想。
有鉴于此，即使比较图像时考虑到其原形的“MORPH”，法院也没有发现设备商标与卡通之间混淆的可能性。因此，一审法院驳回申诉的裁决得到确认。
当前的案件表明，尽管可能在商标和版权之间造成干扰，但对于侵权行为而言，混淆的可能性是必要的。
服务商标区别于商品商标的特点在于其指向的对象具有无形性，这决定了服务商标无法直接附着于服务上，必须借助实物载体体现。本条明确了实践中服务商标普遍、常见的使用形式，明确了服务商标使用的表现形式和保护范围。
中国便携式按摩仪领域实用新型商标数量是发明商标数量的2.8倍，印证了前文关于在高授权率背景下，可能有较大比例的实用新型商标占比的分析推断。而在全球范围内的统计，实用新型的占比则是发明的1.2倍。
