十象买商标最新动态：印度：商标局在拒绝商标申请时给予理由
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:43:16
- 摘要
最近，Hon'ble德里高等法院就商标律师协会诉专利，外观设计和商标总监及Anr的总检察长提起诉讼。[1]，商标注册商有义务将根据1999年《商标法》第18（5）条通过的命令的副本发送，其中包含拒绝或有条件接受的理由以及注册商使用的材料到达他的决定应该提供。
最后，就使用方式而言，无论是深圳周大福公司的关联公司在先使用周大福“骄人”系列钻饰，还是深圳周大福公司销售时使用周大福“骄人”系列钻饰，均系将“骄人”与“周大福”商标结合使用。根据马某某对其使用第6703145号商标的举证情况，尚不足以认定“骄人”与“周大福”商标结合使用会造成相关公众误认为涉案商品来源于马某某，因此，本案尚不具有附加区别标识的必要性。
大兴区检察院顺利办结全链条打击侵犯老字号商标权的制售假酒系列案，涉及制作、生产、运输、销售各环节涉案人员19名，其中主犯周某因犯假冒注册商标罪，被法院判处有期徒刑六年，并处罚金210万元。
最近，Hon'ble德里高等法院就商标律师协会诉专利，外观设计和商标总监及Anr的总检察长提起诉讼。[1]，商标注册商有义务将根据1999年《商标法》第18（5）条通过的命令的副本发送，其中包含拒绝或有条件接受的理由以及注册商使用的材料到达他的决定应该提供。
在这种情况下，德里高等法院的独任法官审理了请愿人提出的书面请愿书，而书记官长对书记官长作出的违反商标法第18条第5款的申请拒绝的请求感到不满。商标法，1999。
《1999年商标法》第18（5）条规定，注册服务商必须以书面形式记录拒绝或有条件接受商标注册申请的理由。申诉人争辩说，《2017年商标规则》第36条违反了第18条第5款，因为它规定在没有理由拒绝/有条件接受的情况下向申请人发送订单副本。
申诉人认为，商标规则第36条规定，注册服务商应将其关于商标申请的决定以书面形式传达给申请人，申请人可以在作出决定后的30天内向注册服务商提出上诉。提出上诉后，书记官长应提供拒绝/有条件接受的理由。因此，请愿人争辩说，第36条违反了1999年《商标法》第18（5）条的强制性要求。
法院接受了书面请愿书，随后指示书记官长以书面形式记录拒绝/有条件接受的理由，以正确执行《1999年商标法》第18（5）条。法院进一步指示书记官长发送命令。包含在通过命令后的两周内拒绝/有条件接受申请人的理由。法院说：“商标注册官有义务发送根据《商标法》第18（5）条通过的命令副本，其中包含拒绝/有条件接受的理由以及他在做出决定时使用的材料给申请人。
最近，Hon'ble德里高等法院就商标律师协会诉专利，工业品外观设计和商标及注册商标总检察长一案[1]裁定，商标注册商有发送商标义务。应提供根据《1999年商标法》第18（5）条通过的命令的副本，其中包含拒绝或有条件接受的理由以及书记官长用来做出其决定的材料。
在这种情况下，德里高等法院的独任法官审理了请愿人提出的书面请愿书，而书记官长对书记官长作出的违反商标法第18条第5款的申请拒绝的请求感到不满。商标法，1999。
《1999年商标法》第18（5）条规定，注册服务商必须以书面形式记录拒绝或有条件接受商标注册申请的理由。申诉人争辩说，《2017年商标规则》第36条违反了第18条第5款，因为它规定在没有理由拒绝/有条件接受的情况下向申请人发送订单副本。
申诉人认为，商标规则第36条规定，注册服务商应将其关于商标申请的决定以书面形式传达给申请人，申请人可以在作出决定后的30天内向注册服务商提出上诉。提出上诉后，书记官长应提供拒绝/有条件接受的理由。因此，请愿人争辩说，第36条违反了1999年《商标法》第18（5）条的强制性要求。
法院接受了书面请愿书，随后指示书记官长以书面形式记录拒绝/有条件接受的理由，以正确执行《1999年商标法》第18（5）条。法院进一步指示书记官长发送命令。包含在通过命令后的两周内拒绝/有条件接受申请人的理由。法院说：“商标注册官有义务发送根据《商标法》第18（5）条通过的命令副本，其中包含拒绝/有条件接受的理由以及他在做出决定时使用的材料给申请人。商标规则第36条是任意的，不合理的，并且与法规的强制性规定相抵触，因为它使书记官处有权传达该决定，而无理由拒绝/有条件接受。鉴于此，《商标法》第18（5）条应优先于《商标规则》第36条。”
近日，据国家知识产权'>知识产权局商标局网站显示，盘箸有喜(上海)生物科技有限公司申请注册“钟薛低”“钟薛不低”“钟薛不高”“钟薛小高”“钟薛步步高”商标。天眼查显示，该公司由钟薛高食品(上海)有限公司全资持股。
不是，买卖不当或者存在争议的，可能会被撤销。
