十象买商标最新动态：出于海关目的，商标可能已注册或未注册
- 作者： 买商标 发布时间：2024-01-13 08:42:09
- 摘要
美国联邦巡回上诉法院推翻了美国国际贸易法院（CIT）对美国海关和边境保护局的判决，认为海关对《关税法》及其适用法规中“商标”的定义是明确的，包括未注册的商标和不受待决申请限制的商标（除了注册商标和受待决注册的商标）。
胡苏向南都记者介绍，该公司在进行商标代理业务时，通常是由申请人递交申请商标的内容，代理通过相关检索，在发现有近似商标时会向申请人说明情况，由申请人决定是否继续申请。这个商标是由申请人宁波盛邦国际物流有限公司自行设计的，胡苏表示，当初检索时，并没有发现有近似商标。至于图形与国家知识产权局的标识是否相似，胡苏说存在接近但还是不完全相同的。
省人大代表、四川瀛领禾石律师事务所管委会主任曾文忠：非正常专利申请和恶意注册商标行为正严重扰乱正常的市场体系。相关部门应加大对非正常专利申请、恶意注册商标的治理力度。
美国联邦巡回上诉法院推翻了美国国际贸易法院（CIT）对美国海关和边境保护局的判决，认为海关对《关税法》及其适用法规中“商标”的定义是明确的，包括未注册的商标和不受待决申请限制的商标（除了注册商标和受待决注册的商标）。
JBLU是一家注册为C'estToiJeansUSA的加利福尼亚州公司，它在2010'>2010年9月11日至10月20日之间将在中国生产的牛仔裤进口到美国。牛仔裤的多个部位都绣有“C'estToiJeansUSA”，“美国CT牛仔裤”和“洛杉矶C'estToi牛仔裤”。2010'>2010年10月8日，JBLU向C'estToiJeansUSA和CTJeansUSA向美国专利商标局（PTO）提交了商标申请，但没有向C'estToiJeansLosAngeles提交商标申请。当货物到达美国时，海关检查了牛仔裤样品，确定JBLU违反了《关税法》第304条和海关颁布的相关规定，19CFR§§134.46和134.47。
根据19CFR§§134.46，当在进口商品或其容器上出现“地理位置”字样“可能误导或欺骗最终购买者关于商品的实际来源国”时，该商品还必须标有“原籍国以清晰易懂，永久性的方式，与地理字词紧密相邻，并且尺寸至少相当。”§134.37中更宽松的要求规定，原产国标记必须清晰，永久，醒目，并且必须与地理字紧邻或位于其他明显的位置。海关确定，由于JBLU的牛仔裤标有“USA”或“LosAngeles”，它们还必须符合原产国标签§134.46的要求。
JBLU辩称其“中国制造”标签符合§134.47的要求。海关同意，但仅适用于标有C'estToiJeansUSA或CTJeansUSA并在JBLU提交商标申请后才进口的牛仔裤。海关确定，较严格的§134.46要求适用于标有C'estToiJeansUSA或CTJeansUSA的牛仔裤，并在JBLU提交商标申请之前就已进口。
JBLU在CIT向美国政府提起诉讼。CIT批准了政府的简易判决动议，尊重了海关对“商标”的定义，该定义仅限于在PTO注册的商标和正在申请注册的商标。CIT发现C'estToiJeansUSA，CTJeansUSA和C'estToiLosAngeles不是§134.47的商标，因此适用§134.46的更严格要求。JBLU提出上诉。
在上诉中，JBLU辩称，审判法院之所以犯错，是因为只有在该法规含糊不清的情况下，该机构对法规的解释才受到尊重，并且§134.47中使用的商标一词明确包含普通法商标和联邦注册商标。
联邦巡回法院同意了。法院在词典和《兰纳姆法案》中均考虑了商标的定义，但均未将其限定为注册商标或待决申请中的商标。法院认为商标权源于使用而非注册。政府承认《兰纳姆法》和字典的定义，但认为在商标上下文中使用商标一词在第134.47条的上下文中并不能说明其含义。联邦巡回法院不同意。法院审视了各种法规和《关税法》，发现当法规打算将法规限制为“注册商标”时，它们明确地这样做了，而第134.47条则没有。
1.商标与公司的作用不同，商标是消费者区分商品来源、特征的标志，而公司是经营主体。一个公司名下可以注册很多不同名称的商标，用以打造不同特征、不同定位的品牌，更好地开发市场资源，更多的占领市场份额。
各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团商标局，四川省商标服务促进中心，各地方有关中心，国务院各有关部门和单位商标工作管理机构，中央军委装备发展部办公厅，各有关全国性行业协会，各有关单位：
